Приговор № 1-525/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-525/2020

Дело № 1-525/2020

64RS0046-01-2020-006787-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Косыревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панжукова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей законный представитель потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу законный представитель потерпевшей взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения Ленинского районного суда <адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании со ФИО1 в пользу законный представитель потерпевшей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, после чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП № <адрес> Свидетель № 2 возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

После привлечения к административной ответственности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем ему было достоверно известно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, денежные средства в пользу законный представитель потерпевшей на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вопреки решению суда не выплачивал, не имея на то уважительных причин, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 27 960 рублей 39 копеек, иной материальной помощи своему ребенку не оказывал, предыдущую задолженность по алиментам не погашал, являясь трудоспособным, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за трудоустройством не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, период и размер задолженности по алиментам не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (л.д. 87-90), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с законный представитель потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь ФИО2 №1 После прекращения отношений дочь осталась проживать с матерью. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель потерпевшей обратилась суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным с его участием, было установлено его отцовство в отношении дочери ФИО2 №1, одновременно с него в пользу законный представитель потерпевшей были взысканы алименты на содержание дочери в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. С данным решением суда он был согласен и не обжаловал. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который законный представитель потерпевшей предъявила в Ленинский РОСП № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери. С постановлением о возбуждении исполнительного производства он был лично ознакомлен, ему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов, а также ответственность в случае уклонения от их уплаты в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода, судебным приставом-исполнителем ему неоднократно предлагалось встать на учет в качестве безработного в центр занятости населения <адрес>, однако он этого не сделал, т.к. не посчитал нужным. ДД.ММ.ГГГГ он выплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери разными суммами, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал, не имея на то уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении было рассмотрено с его участием, о вынесенном мировым судьей постановлении он знал, согласился с ним и не обжаловал. После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, в связи с чем образовалась задолженность, с которой он согласен. Иной материальной помощи ребенку в указанный период времени он не оказывал, официально нигде трудоустроен не был и мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу о трудоустройстве не обращался, хотя является трудоспособным;

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей законный представитель потерпевшей, данными в судебном заседании, из которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в фактических брачных отношениях со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ее иску было принято решение об установлении отцовства ФИО1 в отношении их дочери ФИО2 №1 и взыскании с него в ее пользу алиментов на содержание дочери в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который она предъявила в <данные изъяты> РОСП № <адрес> на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем ФИО1 было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 выплачивал алименты на содержание дочери, а потом перестал. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 960 рублей 39 копеек, которую она не оспаривает, иной материальной помощи ребенку не оказывал, предыдущую задолженность по алиментам не погашал, являясь трудоспособным, официально нигде не трудоустроен;

показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП № <адрес> Свидетель №1 (л.д. 54-56), исследованными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании со ФИО1 в пользу законный представитель потерпевшей алиментов на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год, до совершеннолетия ребенка С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 был ознакомлен, копию его получил. Кроме того, ему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов, возможность привлечения к ответственности в случае уклонения от их уплаты, обязанность встать на учет в качестве безработного в центр занятости населения района в случае отсутствия официального источника заработка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты выплачивал. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 960 рублей 39 копеек, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, для постановки на учет в качестве безработного в центр занятости населения не обращался. Расчет задолженности произведен, исходя из средней заработной платы по России.

Приведенные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

исполнительным листом №, выданным Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со ФИО1 в пользу законный представитель потерпевшей алиментов на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка (л.д. 66-69);

постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП № <адрес> Свидетель № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со ФИО1 в пользу законный представитель потерпевшей алиментов на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка (л.д. 70-71);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 72);

постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП № <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, исходя из которого задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 960 рублей 39 копеек (л.д. 78);

справкой ГКУ СО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу трудоустройства в ОСЗН <данные изъяты> не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 101);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП № <адрес> Свидетель №1 материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов. Впоследствии материалы исполнительного производства наряду с копией дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60, 61-65, 73-74).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях, не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка не может расцениваться в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против интересов этого ребенка, в содержании которого он не принимает участия.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер удержаний из заработной платы ФИО1 суд определяет с учетом его имущественного положения и других обстоятельств по делу.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП № <адрес> Свидетель №1, оставить у последнего для дальнейшего исполнения;

копию дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>