Постановление № 1-46/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Уголовное дело № 1 – 46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 24 мая 2018 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием заместителя прокурора Турочакского района – Абрамова П.А.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 в период с августа по ноябрь 2017 года в целях изготовления подложного водительского удостоверения, являющегося документом, удостоверяющим личность и предоставляющим права, вступил в предварительный сговор с иным лицом на совершение вышеуказанного преступления, предоставив ему свою фотографию и персональные данные. Затем в период с сентября по ноябрь 2017 года ФИО1 получил от иного лица подложное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотографией ФИО1, которое в период с сентября по ноябрь 2017 года использовал в личных целях, предъявляя в качестве подлинного, до момента его изъятия в 21 час 45 минут 09.01.2018 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Турочакский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного преследования, в связи с его деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание лица невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемого, мнение его защитника, заключение заместителя прокурора, полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьей 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, добровольно выдал поддельное водительское удостоверение в ходе осмотра места происшествия, сообщив, что оно является поддельным. В результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. В настоящее время ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании указал, что все осознал, имеет намерение никогда более не совершать противоправных деяний. Сельской администрацией, а также УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, отношение обвиняемого к совершенному им деянию, положительные характеристики обвиняемого, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – водительское удостоверение № на имя ФИО1, направленное органом предварительного расследования для проверки и постановки на федеральный учет в ЭКЦ МВД по Республике Алтай, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий И.В. Беляев