Решение № 2-1476/2019 2-1476/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1476/2019

№ 2- 1476/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Владивосток

Суд Первореченского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.С.Я. к ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО на основании исполнительного листа от 19.06.2018 г. ФС № № арестован автомобиль марки ГАЗ 21Р 1968 года выпуска государственный номер №, который она приобрела на основании договора купли-продажи от 27.03.2018 г. у А.А.Н. В ноябре 2018 г. она обратилась в органы ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, в чем ей было отказано ввиду наличия запрета на регистрационные действия. 29.11.2018 г. ею подано заявление в ОСП по Первореченскому району ВГО об отмене постановления и снятии запрета на регистрационные действия, однако до настоящего времени ответа на заявление не поступило. С момента покупки и до ноября 2018 г. автомобиль находился в авторемонте, поскольку был не на ходу. В отношении нее никаких исполнительных производств не возбуждалось, соответственно она не должна отвечать по обязательствам третьих лиц. В силу изложенного просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО о наложении ареста на автомобиль марки ГАЗ 21Р 1968 года выпуска гос. номер № и снять запрет на регистрационные действия автомобиля марки ГАЗ 21Р 1968 года выпуска гос. номер №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены должник и взыскатель по исполнительному производству № от 24.07.2018 г. – А.А.Н. ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» филиала № 2754 банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного слушания уведомлена надлежащим образом, что подтверждено соответствующей распиской, приобщенной в материалы дела, причины не явки не известны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО настаивала на рассмотрении дела по существу, пояснила, что арест на спорное имущество наложен в рамках исполнительного производства № № от 24.07.2018 г. в отношении должника А.А.Н. о взыскании в пользу ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» филиала № 2754 банка ВТБ (ПАО) суммы долга в размере 6 924 770, 94 рублей. Арест наложен на имущество должника, а именно автомобиль марки ГАЗ 21Р 1968 года выпуска гос. номер №., который, согласно ответу МОГТО и РАС № 1 ГИБДДД УМВД по ПК принадлежал на праве собственности А.А.Н.. Запрещая совершение регистрационных действий, судебный пристав-исполнитель не осуществлял обращение взыскания на имущество должника, запрет не является мерой принудительного исполнения, а был направлен на сохранение имущества должника, то есть выступал обеспечительной мерой, направленной на понуждение должника к выплате денежных средств. В связи с тем, что обращение взыскания на спорное имущество не производится, правовых оснований для отмены запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от 16.08.2018 г. не имеется.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.07.2018 года на основании исполнительного документа, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу № 2-529/18 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 6 924 770, 94 рублей в отношении должника А.А.Н.. в пользу взыскателя ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» филиала № 2754 банка ВТБ (ПАО) возбуждено исполнительное производство № №

В целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе запрос в МОГТО и РАС № 1 по ПК о наличии зарегистрированных прав на имя должника на транспортные средства.

По информации, полученной из органов МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД по ПК, за должником А.А.Н.. зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 21Р 1968 года выпуска гос. номер №.

16.08.2018 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 21Р 1968 года выпуска гос. номер №.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие право собственности истца на автомашину ГАЗ 21Р 1968 года выпуска гос. номер №, а именно договор купли-продажи от 27.03.2018 г., согласно которому У.С.Я. приобрела у А.А.Н. указанную автомашину.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно сведениям, предоставленным МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по ПК спорное транспортное средство, как на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, так и на момент рассмотрения настоящих требований зарегистрировано за должником А.А.Н.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Частью 1 ст. 454 ГК Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом не представлено достаточных доказательств владения спорным транспортным средством на правах собственника, довод истца о том, что автомобиль находился длительное время в ремонте, поскольку был не на ходу, опровергается актом приема-передачи от 27.03.2018 г., из которого следует, что покупатель У.С.Я. приняла от продавца А.А.Н.. технически исправный легковой автомобиль. Указание У.С.Я.. как собственника спорного автомобиля в паспорте транспортного средства не является таким доказательством, поскольку данная запись внесена от руки и не подтверждена печатью органов ГИБДД.

Согласно пункта 4 договора купли-продажи от 27.03.2018 г. покупатель обязался в течение 10 дней с подписания договора перерегистрировать автомобиль.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Таким образом, ни У.С.Я.., ни А.А.Н.. не предприняли мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщили государственным органам об изменении собственника автомобиля.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста по данным основаниям у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования У.С.Я. к ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья О.А. Струкова