Решение № 2-821/2018 2-821/2018 ~ М-460/2018 М-460/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-821/2018

Дело № 2-821/2018 28 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Арутюновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 М.о к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 М.о обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем банк», банк) о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14 сентября 2017 года межу истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор №<№> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 758 097 рублей 40 копеек сроком на 36 месяцев по ставке 12,417% годовых. При заключении кредитного договора истца обязали заключить договора страхования жизни и здоровья на весь срок кредита, страховая премия по нему составила 88 697 рублей 40 копеек и была полностью включена в стоимость кредита. Полагает, что при оформлении кредитного договора ему не был указан размер вознаграждения банка за подключение услуги страхования, что ущемляет его права как потребителя со ссылкой на ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

В ходе заседания представитель истца поддержал требования по изложенным в дополнении к иску основаниям. Указал, что в нарушение положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в индивидуальных условиях кредитования и заявлении на страхование не указаны сведения о стоимости агентского вознаграждения, удержанного банком с потребителя, кредитный договор не исполнен, договор страхования действует.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2017 года истец заключил с ООО «Сетелем Банк» договор №<№> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 758 097 рублей 40 копеек сроком на 36 месяцев по ставке 12,417% годовых. Указанная сумма кредита состоит из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 659 900 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 98 197 рублей 40 копеек.

Из заявления истца о предоставлении кредита от 14 сентября 2017 года следует, что необходимая сумма кредита составляет 758 097 рублей 49 копеек, из которых на оплату автомобиля - 659 900 рублей, на иные потребительские нужды - 98 197 рублей 40 копеек. В связи с этим в обеспечение обязательств по нему 14 сентября 2017 года между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» также был заключен договор добровольного страхования жизни, где указано, что страховая премия за весь период действия договора страхования составляет 88 697 рублей 40 копеек, то есть страховой тариф 0,325 % в месяц. В страховом полисе № <№> поставлена подпись истца, в которой он подтверждает, что договор им прочитан и понятен, что ему предоставлена вся необходимая информация о страховщике и страховой услуге по договору страхования, страхователь ознакомлен с положениями Правила страхования.

При этом в предоставленном заявлении на перечислении денежных средств, подписанном 14 сентября 2017 года самим истцом, денежные средства в размере 88 697 рублей 40 копеек направлены в виде страховой премии в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», а денежные средства в размере 9500 рублей – в ООО «Русский автомотоклуб» для оплаты Программы помощи на дорогах.

Из выписки по лицевому счету истца следует, что указанные в кредитном договоре суммы, включенные в полную стоимость кредита, были перечислены на основании заявления истца от 14 сентября 2017 года.

Согласно п.9 указанного договора заемщик обязался оформить договор страхования, по условиям которого страхуется автотранспортное средство от рисков полной гибели, угона/хищения (а в случае, если это предусматривает кредитный договор, то также от риска ущерба) на страховую сумму не менее размера обеспеченного залогом требования на срок не менее года. Заемщик обязан застраховать/обеспечить страхование рисков причинения вреда жизни, здоровью и/или потери трудоспособности путем заключения договора со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги либо подключения к программе страхования, организованной кредитором совместно со страховой компанией, на срок не менее года. Согласно п.14 договора истец подтверждает, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврат кредита до заключения договора, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей.

Таким образом, суд считает, что до истца при заключении кредитного договора и договора страхования была доведена необходимая информация в полном объеме.

Более того, суд полагает необходимым также отметить следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно положениям ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

При этом согласно положениям ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п.1 - 4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

Таким образом, последствием отказа от исполнения договора в случае нарушения положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» является то, что потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). В рассматриваемой ситуации кредитный договор и договор страхования не расторгнуты, кредитный договор истцом не погашен, следовательно, отсутствует нарушение ответчиком положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и как, следствие, взыскание компенсации морального вреда. По иным основаниям требование о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 не заявлялось. При таких обстоятельствах требование истца не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 М.о к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова