Постановление № 5-40/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

05.02.2017 г. ФИО2 в 00:50 часов в г. Асбесте, на автодороге объездная «Бетонка» от ул. Плеханова до ул. Промышленная, 3 км., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получили пассажиры автомобиля Рено Меган Потерпевший №1., Потерпевший №2

06.02.2016 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение 66 РО № 0183099 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.22)

10.04.2017 г. в отношении ФИО2 инспектором ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 66АА №2334871 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд 12.04.2017 г.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, извещен посредством СМС-извещения.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении, указав, что автомобиль Рено выехал с ул. Промышленная прямо перед машиной. Пытался уйти от столкновения, но не смог. В результате его младшая дочь Потерпевший №1 сильно ударилась о переднее водительское кресло.

Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 66АА №2334871 от 10.04.2017 г. следует, 05.02.2017 г. ФИО2 в 00:50 часов в г. Асбесте, на автодороге объездная «Бетонка» от ул. Плеханова до ул. Промышленная, 3 км., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1 <данные изъяты>

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил 20.04.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления

Из объяснения ФИО1 следует, что 04.02.2017 г. около 23:00 часов выехал на своем автомобиле из г. Верхняя Пышма в г. Асбест. В автомобиле с ним находилась дочь Потерпевший №2, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. На заднем пассажирском сиденье находилась младшая дочь Потерпевший №1. Около 00:50 часов 05.02.2017 г., подъезжая со стороны «Вторчермет» по главной дороге к перекрестку «Бетонка»-ул. Промышленная на перекрестке произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, который выезжал с ул. Промышленная и за которым ехала машина ДПС. После аварии обратились в приемный покой городской больницы № 1. В результате ДТП травмы получили дочери Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д.35)

Из объяснений ФИО2 следует, что 04.02.2017 г. приехал в Асбест из с. Шатрово. Употребил пиво, потом решил поехать обратно домой. Примерно в 00:45 часов 05.02.2017 г. стал отъезжать от ул. Заводская в г. Асбесте, зная, что алкоголь ещё не выветрился поехал от сотрудников ДПС в сторону выезда из города. На перекрестке ул.Промышленная-«Бетонка», не рассчитав тормозной путь, произошло столкновение с другим автомобилем (л.д.36,37)

Из заключения эксперта № 126 от 02.03.2017 года, по данным амбулаторной карты, истории болезни больного, рентгенограмм, осмотра у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней вред здоровью» (л.д.9-12)

Из заключения эксперта № 145 от 14.03.2017 года, по данным амбулаторной карты, рентгенограмм, осмотра у Потерпевший №2 объективных повреждений не выявлено (л.д.14-16)

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается и другими письменными материалами дела, а именно: рапортами полицейских(л.д.23,24,25,32),

Извещением о раненом в ДТП (л.д.26), справкой деткой городской клинической больницы № 9 г. Екатеринбург (л.д.29) схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.33,34), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.38-42) и другими материалами дела.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания виновному, суд учитывает обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Направить копию постановления в ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский», для исполнения.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Вахнин