Решение № 2-5174/2018 2-5174/2018~М-4944/2018 М-4944/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-5174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Шамиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5174/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 0 рублей – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик обратилась в банк с заявлением на заключение договора кредитования №. Ответчик в заявлении указала, что просит банк заключить с ней смешанный договор в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета, также просил открыть ей банковский специальный счет и зачислить всю сумму кредита на данный счет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наименование банка ОАО КБ «Восточный экспресс банк» было изменено на ПАО КБ «Восточный».

На основании указанного выше заявления ответчика банк открыл счет и перечислил ответчику <данные изъяты>, заключив тем самым с ответчиком кредитный договор № от <дата>.

Установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от <дата> ответчик взяла на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту в размерах, предусмотренных графиком гашения кредита, не позднее 25-го числа месяца, и обязалась уплачивать проценты по кредиту в размере 37,5% годовых (ПСК 44,67% годовых). Срок возврата кредита 24 месяца, окончательная дата погашения <дата>.

Ответчик в своем заявлении указала, что с действующими Общими и типовыми условиями, правилами и тарифами банка, ознакомлена и согласна.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком одновременно было подано заявление на включение в программу страховой защиты по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от <дата>, заключенному с ЗАО СК «Резерв», с поручением банку произвести перечисление суммы страховой премии в размере <данные изъяты> на расчетный счет страховщика.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского социального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. (п. 4.2.1). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования и графиком гашения кредита ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Из выписки по лицевому счету № и расчета задолженности по кредитному договору № от <дата> следует, что по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата> (включительно)), просроченные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата> (включительно)).

В связи с нарушением ответчиком кредитных обязательств ПАО КБ «Восточный» было подано заявление о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата>). Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <дата> судебный приказ отменен по заявлению должника.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что в счет исполнения кредитных обязательств на основании судебного приказа, вынесенного в отношении ответчика, с последнего была взыскана денежная сумма <данные изъяты>, которая, как следует из расчета задолженности, была учтена банком при предъявлении настоящих исковых требований.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере <данные изъяты>, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для судебной защиты несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик очередной платеж должен был осуществить <дата>, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности начал течь с <дата>.

Выдача судебного приказа <дата> прервала течение срока исковой давности, с указанной даты и по день отмены судебного приказа <дата> срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с <дата> неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает <дата>.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна:

Судья А.В. Артеменко