Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 19 мая 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием

прокурора ФИО3,

истца ФИО4,

представителей заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 <данные изъяты> о признании ФИО7 <данные изъяты> безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО8, мотивируя заявление тем, что последний является отцом её несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уехал из дома, и с этого момента о его судьбе ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ФИО8 были взысканы алименты на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО8 расторгнут на основании решения мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого заведено розыскное дело. До настоящего времени место нахождения должника ФИО8 не установлено. Признание ФИО8 безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявление поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области - ФИО5 и отдела образования администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области - ФИО6, полагали заявление о признании ФИО8 безвестно отсутствующим преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, также полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим включает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, обращающегося в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально - правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.

Из свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО2 следует, что их отцом является ФИО7 <данные изъяты>, матерью – ФИО7 <данные изъяты>; ФИО7 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что с заявлением о признании ФИО8 безвестно отсутствующим обратилась его бывшая супруга ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, на содержание которых он обязан выплачивать алименты в пользу заявителя на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Краснинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеется наличие правовой заинтересованности ФИО4 и наличие материально - правовых отношений между ней и ФИО8

Как усматривается из представленных документов, ФИО7 <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства и ранее проживал по адресу: <адрес>

Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предметом которого являются алименты на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов заведено розыскное дело №. До настоящего времени местонахождение должника-гражданина не установлено, розыскное дело находится в исполнении, мероприятия по установлению местонахождения должника-гражданина ФИО8 продолжаются.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из объяснений заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ какие - либо сведения о ФИО8 в месте его жительства отсутствуют, алименты на содержание детей он не выплачивает.

Исходя из этого, следует признать, что безвестное отсутствие ФИО8 может являться намеренным (предумышленным), поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что он может умышленно скрываться, уклоняясь от уплаты алиментов на содержание детей.

Сам по себе факт нахождения ФИО8 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении. Следовательно, то обстоятельство, что в месте жительства ФИО8 длительное время нет сведений о месте его пребывания, само по себе не может являться основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Как усматривается из представленного суду сообщения ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ, розыскные дела с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 отделением полиции не заводились.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в прокуратуру Краснинского района Смоленской области об оказании содействия в розыске ФИО8 Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ направлено в отделение полиции по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» для организации проверки и решения вопроса о заведении розыскного дела.

Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что ФИО8 по сведениям Пенсионного Фонда России работал в следующих организациях (производил отчисления в ПФР): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Смоленский завод радиодеталей», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «НК «Роснефть» - Смоленск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «ФУД ТЭКНСК». Это обстоятельство может указывать на то, что ФИО8 находился в живых, по меньшей мере, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не усматривает достаточных оснований для признания ФИО8 безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах заявление ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО8 не может быть удовлетворено судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО7 <данные изъяты> о признании ФИО7 <данные изъяты> безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Вдовина