Решение № 2-1769/2017 2-1769/2017~М-1501/2017 М-1501/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Дело № 2-1769/2017 м.р. 04.09.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - <данные изъяты>, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 166031 руб. 36 коп.

Банк и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования Банк по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников,, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 129836, 08 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23196,84 руб., комиссии в сумме 4998,44 руб., штрафов в сумме 8000 руб., итого в сумме 166031 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520,63 руб., дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Между Банк /цедент/ и ООО «Агентство Финансового Контроля» /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания процентов, в части взыскания задолженности по основному долгу не возражал, указал, что при обналичивании денежных средств через банкомат взимаются дополнительная комиссия. Ответчик и ранее брал кредиты в Банк, которые он погашал досрочно. Исходя из пояснений сотрудников банка, ФИО1 полагал, что кредитная карта ему была выдана на льготных условиях, считает, что размер процентов завышен.

Поскольку неявка истца в данном случае не является препятствием к рассмотрению данного вопроса, судом определено рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - <данные изъяты>, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 166031 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу 129836, 08 руб., проценты за пользование кредитом 23196,84 руб., комиссии 4998,44 руб., штрафов 8000 руб.

Банк и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/, в соответствии с которым права требования Банк по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников,, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, было передано ООО «АФК».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором /пункт 2 названной статьи/. Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пп.6 п. V Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования /л.д. 33, 36/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 166031 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу 129836, 08 руб., проценты за пользование кредитом 23196,84 руб., комиссии 4998,44 руб., штрафов 8000 руб. /л.д. 38/.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту /л.д. 7/, Тарифами Банк /л.д. 11/, Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковских счетов /л.д. 12-14/, справкой /л.д. 15-22/, Договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23-29/, расчетом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/ и всеми материалами дела в совокупности.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для взыскания суммы задолженности по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4520,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: 166031 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу 129836, 08 руб., проценты за пользование кредитом 23196,84 руб., комиссии 4998,44 руб., штрафов 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4520, 63 руб., а всего 170551 (сто семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова