Приговор № 1-36/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020 УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 20 мая2020 года

Егорьевский районный Алтайского края суд в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не учащегося, не работающего, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилияпри следующих обстоятельствах.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на вымогательство под угрозой применения насилия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые находились в комнате № общежития КГБ ПОУ «ЕЛПО» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство под угрозой применения насилия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель, ФИО1 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, позвонил с сотового телефона ФИО6 и попросил последнего пройти в комнату № общежития КГБ ПОУ «ЕЛПО» по адресу: <адрес>, где включить на сотовом телефоне «громкую связь», далее в ходе телефонного разговора ФИО1 выдвинул требование к Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств по 100 рублей с каждого, сопровождая требование угрозой причинения телесных повреждений Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 Угрозу о применении насилия, высказанную ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 восприняли реально, так как ФИО1 ведет себя агрессивно в отношении учащихся и они физически слабее его. Опасаясь, что ФИО1 сможет осуществить свои угрозы и причинить им телесные повреждения, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 выдвинутые требования ФИО1 о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств, передали преподавателю КГБ ПОУ «ЕЛПО» ФИО7

В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории средней тяжести, объем и стоимость вымогаемого имущества, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера на л.д. 12, признательные показания на л.д. 79-82, 83-86, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни,в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Избирать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязатьосужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт