Решение № 2-2672/2021 2-2672/2021~М-1988/2021 М-1988/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2672/2021

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело №2-2672/2021 .

35RS0001-02-2021-001975-66

35


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 04 июня 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная сбытовая компания» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:


ООО «Северная сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование исковых требований указав, что приказом Министерства энергетики РФ от 29 ноября 2018 № 1110 ООО «ССК» с 01.01.2019г. присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области. С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет поставку электрической энергии по <адрес>. Собственниками жилого дома, расположенного по указанному адресу являются ответчики. Между истцом и ответчиками заключен публичный договор энергоснабжения №. До ДД.ММ.ГГГГ расчеты по лицевому счету № производились сторонами согласно показаний прибора учета электрической энергии №, принадлежащего ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии сотрудниками истца были зафиксированы контрольные показания прибора учета, принадлежащего ответчикам, которые на момент проверки прибора учета составляли 208836 кВт., при этом оплата потребленной электрической энергии по л/сч № на дату проверки произведена ответчиками по показаниям 9850 кВт. С учетом выявленного расхождения, размер задолженности ответчиков по л/сч № составляет 645 587 руб.74 коп. Кроме того, у ответчиков существуют не исполненные денежные обязательства за потребленную в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 7 690 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчиков за потребленную энергию по л/сч № составляет 653 277 руб. 74 коп. руб., в том числе: задолженность, рассчитанная в порядке п.61 Правил № 354 в размере 645 587 руб.74 коп., задолженность за потребленную в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 7 690 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную энергию (мощность) в размере 653 277 руб. 74 коп., в том числе задолженность, рассчитанную истцом в порядке п.61 Правил № 354 в размере 645 587 руб.74 коп., задолженность за потребленную в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 7 690 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 733 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 648 277 руб. 74 коп., в том числе задолженность, рассчитанную истцом в порядке п.61 Правил № 354 в размере 645 587 руб.74 коп., задолженность за потребленную в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 2 690 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В остальном исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования признали частично. Ответчик пояснила, что не оспаривает тот факт, что показания по потребленной электроэнергии передавались с ошибками, прибор учета электроэнергии исправен, с правильностью начислений согласно показаниям прибора учета, определенного истцом согласна, однако не согласна с размером начислений, поэтому признает требования только в сумме 100 000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, считает их чрезмерно завышенными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.

Исходя из положений п. 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно п. 81 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исходя из положений ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес> являлась Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ с которой был заключен публичный договор энергоснабжения.

После смерти Т. в наследство вступили ФИО2, ФИО4, которым перешло в наследство по < > доли в праве собственности указанный жилой дом и земельный участок по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Северная сбытовая компания» с заявлением о заключении договора энергоснабжения коммунально-бытовых нужд на гараж, расположенный по <адрес>, указав текущие показания прибора учета электрической энергии 9850 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная сбытовая компания» составлен акт №б/н об осмотре измерительного комплекса учета электрической энергии по <адрес>. Из акта следует, что по данному адресу установлен прибор учета электрической энергии №, были зафиксированы контрольные показания прибора учета, которые составили 208 836 кВт. Прибор учета являлся исправным, повреждений не имел.

Таким образом, выявлено расхождение текущих показаний прибора учета электрической энергии относительно показаний, переданных ответчиками на 198986 кВт/ч.

Согласно расчету истца, с учетом частичного погашения задолженности до подачи истцом искового заявления, исходя из количества потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, размер задолженности составил 648 277 руб. 74 коп., в том числе:

- задолженность, рассчитанная в порядке п.61 Правил № в размере 645587 руб.74 коп.,

- задолженность за потребленную в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 2 690 руб.

Правильность определенного размера потребленной электроэнергии ответчиками не оспорена, доказательств оплаты указанного объема потребленной электроэнергии ответчиками не представлено, правовых оснований для снижения начислений судом не установлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 733 руб. Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ГПК расходы истца по уплате государственной пошлины РФ подлежат взысканию с ответчиков частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 9 682 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Северная сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 648 277 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 682 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2021 года.

Судья . С.Г. Екимов



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Северная сбытовая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Екимов Сергей Геннадьевич (судья) (подробнее)