Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-112/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 4 от 22 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании финансовой помощи,

установил:

Директор Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» (далее ГКУ «Краснотурьинский центр занятости») обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании финансовой помощи, указав, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор №-№ о предоставлении гражданину, признанному в установленном порядке безработным, единовременной финансовой помощи при его государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, и ему предоставлена финансовая помощь в размере 58 800 руб. Ответчиком не выполнены обязательства по договору, не представлены документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, целевое использование финансовой помощи. Просит расторгнуть с ответчиком договор № от <дата обезличена>, взыскать с ФИО2 финансовую помощь в размере 58 800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении гражданину, признанному в установленном порядке безработным, единовременной финансовой помощи при его государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства» от <дата обезличена>. В соответствии с данным договором ответчик должен был осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и ему была предоставлена единовременная финансовая помощь в размере 58 800 руб. Согласно п. 2.2.5, 2.2.9 договора ответчик обязан представлять отчеты с приложением финансовых документов, подтверждающих целевое расходование средств и открытие собственного дела не позднее шести месяцев со дня перечисления финансовой помощи, а также предоставить свидетельство о регистрации предпринимательской деятельности из ЕГРИП по истечении шести месяцев с даты перечисления финансовой помощи. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении надлежащим образом принятых обязательств по предоставлению отчета с приложением финансовых документов, подтверждающих целевое расходование средств. Данное уведомление ответчиком проигнорировано. <дата обезличена> ответчику была направлена претензия, ответчику было предложено выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме. На дату подачи иска требования ответчиком проигнорированы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения (л.д.35) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.34), о причинах неявки суд не известил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2019 между Государственным казенным учреждением службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» и ФИО2 заключен договор №-СС о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.2.5 названного выше договора гражданин обязуется представить в Центр занятости отчеты по установленной форме (приложение № 1 к настоящему договору) с приложением финансовых документов, подтверждающих целевое расходование средств на организацию собственного дела не позднее шести месяцев со дня перечисления указанной финансовой помощи на счет гражданина.

Платежным поручением от <дата обезличена> (л.д. 11) подтверждается перечисление денежных средств в размере 58 800 руб. в пользу ФИО2

В силу ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Из правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

<дата обезличена> ФИО2 было направлено уведомление о предоставлении отчёта с приложением финансовых документов, подтверждающих целевое расходование средств (л.д. 12).

<дата обезличена> в адрес ФИО2 истцом была направлена письменная претензия с требованиями предоставления отчета об израсходованных средствах финансовой помощи на организацию собственного дела с приложением финансовых документов, либо вернуть израсходованные средства финансовой помощи в полном объеме (л.д. 13).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств о представлении в Центр занятости отчета с приложением финансовых документов, подтверждающих целевое расходование средств на организацию собственного дела, не представлено суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2 Договора единовременная финансовая помощь подлежит частичному возврату в областной бюджет в течение 10 дней с момента получения соответствующего требования центра занятости, в том числе в случае непредставления отчета об израсходованных средствах единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя ли крестьянского (фермерского) хозяйства, в размере суммы, по расходованию которой не представлен отчет (л.д. 7).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» о расторжении договора № от <дата обезличена> и взыскании с ответчика полученных во исполнение указанного договора денежных средств в виде финансовой помощи в сумме 58 800 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления Государственное казенное учреждение Службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1964 руб. подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании финансовой помощи удовлетворить.

Расторгнуть Договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, заключенный <дата обезличена> между Государственным казенным учреждением службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» денежную сумму в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Краснотурьинск госпошлину в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Н.К. Трегуб

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 27 февраля 2020 года.