Приговор № 1-208/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/2017

Дело № 11701900008000290


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 27 октября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу; РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, являющегося студентом 1 курса юридического факультета сельскохозяйственного института <адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 16:05ч. на поле, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, сорвал листья, с дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство «марихуана» массой 203,43 грамм. В тот же день <дата> в 16:05 ч., вышеуказанное наркотическое средство (марихуана весом 203,43 гр. в черном полимерном пакете) было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания у ФИО2 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенного, на окраине <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что <дата> примерно в 15:00 ч. он решил поехать в <адрес> для того, чтобы нарвать дикорастущую коноплю. Он направился в поле. Далее, найдя на указанном поле произрастающие там кусты дикорастущей конопли, он стал срывать с них листья и складывать в заранее приготовленный пакет. Марихуану, он хотел использовать исключительно в собственных целях, путем выкуривания и получения от этого удовольствия. Нарвал ее для себя и ни для кого более. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции, и указанное количество наркотического средства было обнаружено у него и изъято.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью признает, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана в пределах описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он показал, что работает в ОМВД РФ по <адрес> в должности УУП ОМВД РФ по <адрес>. 09.08.2017г. в послеобеденное время, им совместно с УУП ОМВД РФ по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4, проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. Пригласив для этой цели двух понятых, они на служебной автомашине «Нива» поехали в сторону <адрес>. Проехав мимо кладбища расположенного на окраине <адрес>, они направились по проселочное дороге, проехав примерно 500 метров, их внимание привлек молодой человек в тельняшке армейской и черных спортивных брюках, который шел по проселочной дороге в Л. руке у него был черный полиэтиленовый пакет. Они подъехали к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Затем он объяснил ему, что ими проводятся рейдовые мероприятия, направленные на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>, но при себе документов удостоверяющих личности у него не было. Он объяснил ему, что для установления личности он будет доставлен в ОМВД РФ по <адрес> и перед тем как поехать в ОМВД РФ по <адрес> необходимо провести личный досмотр и досмотр вещей. Молодой человек согласился. После этого он представил понятых и предложил ФИО2 добровольно, перед началом досмотра выдать какие либо незаконно хранящиеся при нем предметы, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. После этого в присутствии понятых он произвел у ФИО2 личный досмотр, в ходе которого обнаружил в Л. руке ФИО2 черный полиэтиленовый пакет, который развернул и показал присутствующим. В нем находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. На его вопрос, что в пакете, ФИО2 ответил, что в пакете листья и верхушки дикорастущей конопли, которые он сорвал только что неподалеку в поле для личного потребления. После этого указанный пакет был изъят и опечатан печатью ........ МВД по РСО-А, на которой расписались ФИО2, он и понятые. После этого, ФИО4 предъявил упаковку стерильных медицинских перчаток, упаковку стерильной ваты и бутылку со спиртоводным раствором, которые были вскрыты в присутствии участвующих лиц. Медицинские перчатки ФИО4 одел себе на руки и с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртоводном растворе, снял смывы с ладоней обеих рук ФИО2 Ватные тампоны, после этого были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттиском печати ........ МВД РСО-Алания, на которых так же расписались участвующие лица. По вышеуказанным фактам им был составлен протокол личного досмотра, ФИО4 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которыми ознакомились понятые, ФИО2, после чего где и расписались. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования жалоб, заявлений от участвующих лиц не поступило. л.д. (88-90)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом личного досмотра ФИО2, от 09.08.2017г., согласно которого в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. л.д. (5-6)

- Заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у ФИО2 является наркотическим средством – марихуана, массой 203,43 грамма. л.д. (51-55)

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, - он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, со штрафом без ограничения свободы применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» весом 202,23 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) и два ватных тампона со следами ТГК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» весом 202,23 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) и два ватных тампона со следами ТГК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев