Решение № 2А-1263/2024 2А-1263/2024~М-551/2024 М-551/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-1263/2024

Дело № 2а-1263/2024

УИД 16RS0045-01-2024-001203-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, выразившегося в нерассмотрении доводов обращения (жалобы), возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав путём рассмотрения обращения (жалобы) в установленном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, выразившегося в нерассмотрении доводов обращения (жалобы), возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав путём рассмотрения обращения (жалобы) в установленном порядке.

В обоснование административного иска указано, что 05 июня 2023 года ФИО1 направил руководителю Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 жалобу на бездействие заместителя руководителя Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3

17 июня 2023 года административным истцом получен ответ заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 от 09 июня 2023 года № Отск-224-56955-23 на обращение (жалобу) ФИО1 от 05 июня 2023 года.

ФИО1 полагает, что рассмотрение жалобы, поданной вышестоящему должностному лицу, не могло быть передано на рассмотрение должностному лицу, чьи действия обжалуются, в связи с чем им был инициирован административный иск в Авиастроительный районный суд города Казани к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, заместителю руководителя Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 о признании действий должностных лиц незаконными и возложении обязанности рассмотреть жалобу в установленном законом порядке.

Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 21 сентября 2023 года административное исковое заявление ФИО1 к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, заместителю руководителя Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 о признании действий должностных лиц незаконными и возложении обязанности рассмотреть жалобу в установленном законом порядке удовлетворено. Постановленным судебным актом действия руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 по передаче на рассмотрение заместителю руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 обращения (жалобы) ФИО1 от 05 июня 2023 года признаны незаконными; ответ заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 от 09 июня 2023 года № Отск-224-56955-23 на обращение (жалобу) ФИО1 от 05 июня 2023 года признан незаконным; на Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан возложена обязанность по повторному рассмотрению обращения (жалобы) ФИО1 от 05 июня 2023 года с последующим сообщением об исполнении решения по настоящему делу административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2024 года решение Авиастроительного районного суда города Казани от 21 сентября 2023 года.

20 февраля 2024 года ФИО1 получено письмо Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан №Отск- 224-16364-24 от 16 февраля 2024 года, содержащее ответ руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 о том, что его обращение рассмотрено. При этом, в ответе не были рассмотрены указанные по существу доводы и вопросы, не дана правовая оценка действиям и бездействию заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 Также ответ на жалобу не содержит сведений о том, что рассмотрение обращения в какой-либо части не относится к компетенции Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, и что жалоба в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлена для рассмотрения в другой государственный орган или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Административный истец считает названный ответ незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права, вынесенным без проверки доводов заявителя в полном объёме.

На основании изложенного, ФИО1 просил признать незаконным бездействие руководителя Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в не рассмотрении доводов обращения от 06 июня 2023 года; возложить на Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность рассмотреть обращение от 05 июня 2023 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.

Представитель административных ответчиков – Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, заинтересованного лица – заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Заинтересованные лица – руководитель 4 отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО5, следователь 4 отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно Федеральному закону «О Следственном комитете Российской Федерации» рассмотрение жалоб на действие (бездействие) должностных лиц проводится в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации или Федеральным законом «О порядке обращения граждан Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что 05 июня 2023 года ФИО1 направил руководителю Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 жалобу на бездействие заместителя руководителя Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3

17 июня 2023 года административным истцом получен ответ заместителя руководителя Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 от 09 июня 2023 года № Отск-224-56955-23 на обращение (жалобу) ФИО1 от 05 июня 2023 года.

ФИО1 полагает, что рассмотрение жалобы, поданной вышестоящему должностному лицу, не могло быть передано на рассмотрение должностному лицу, чьи действия обжалуются, в связи с чем им был инициирован административный иск в Авиастроительный районный суд города Казани к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, заместителю руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 о признании действий должностных лиц незаконными и возложении обязанности рассмотреть жалобу в установленном законом порядке.

Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 21 сентября 2023 года административное исковое заявление ФИО1 к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, заместителю руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 о признании действий должностных лиц незаконными и возложении обязанности рассмотреть жалобу в установленном законом порядке удовлетворено. Постановленным судебным актом действия руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 по передаче на рассмотрение заместителю руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 обращения (жалобы) ФИО1 от 05 июня 2023 года признаны незаконными; ответ заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 от 09 июня 2023 года № Отск-224-56955-23 на обращение (жалобу) ФИО1 от 05 июня 2023 года признан незаконным; на Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан возложена обязанность по повторному рассмотрению обращения (жалобы) ФИО1 от 05 июня 2023 года с последующим сообщением об исполнении решения по настоящему делу административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2024 года решение Авиастроительного районного суда города Казани от 21 сентября 2023 года.

20 февраля 2024 года ФИО1 получено письмо Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан № Отск- 224-16364-24 от 16 февраля 2024 года, содержащее ответ руководителя Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 о том, что его обращение рассмотрено.

Из содержания административного иска следует, что в ответе не были рассмотрены указанные по существу доводы заявителя и вопросы, не дана правовая оценка действиям и бездействию заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 Также ответ на жалобу не содержит сведений о том, что рассмотрение обращения в какой-либо части не относится к компетенции Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, и что жалоба в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлена для рассмотрения в другой государственный орган или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Административный истец считает названный ответ незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права, вынесенным без проверки доводов заявителя в полном объёме.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного суд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (часть 2).

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 данного Федерального закона (часть 3).

Частью 1 статьи 9 названного Федерального закона установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Решение, принятое руководителем следственного органа Следственного комитета или следователем, не препятствует обращению соответствующего лица к прокурору или в суд.

Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответ на заявление, обращение, жалобу должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления, обращения или жалобы отказано, подавшему их лицу должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения и его право обжаловать соответствующее решение в суд.

В случае, если в ходе проверки обращения о правонарушении будет установлено отсутствие в деянии состава преступления, но наличие в нем признаков административного правонарушения, руководитель следственного органа Следственного комитета направляет соответствующие материалы в орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение вопроса о привлечении к ответственности лица, совершившего такое правонарушение

Согласно Положению о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следственный комитет обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение обращений, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок.

Рассмотрение и разрешение обращений граждан определяют указанный выше Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» и Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденная приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 20 Инструкции заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

Частью 6 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлен запрет на направление жалобы для рассмотрения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

В связи с исполнением вышеприведенного судебного акта Авиастроительного районного суда города Казани от 21 сентября 2023 года, которым, в том числе ответ заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 от 09 июня 2023 года № Отск-224-56955-23 на обращение (жалобу) ФИО1 от 05 июня 2023 года признан незаконным, на Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан возложена обязанность по повторному рассмотрению обращения (жалобы) ФИО1 от 05 июня 2023 года, названное обращение ФИО1 рассмотрено повторно, 16 февраля 2024 года руководителем Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 дан ответ, о чем административный истец был уведомлен.

Вопреки доводам административного иска, в письме руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 от 16 февраля 2024 года даны ответы на все поставленные в обращении (жалобе) вопросы.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

По мнению суда, при рассмотрении обращения (жалобы) ФИО1 со стороны должностных лиц Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан не было допущено нарушения прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение (жалоба) ФИО1 рассмотрено в пределах компетенции должностных лиц и по существу поставленных вопросов, являются верными, бездействий со стороны административных ответчиков не усматривается.

Несогласие административного истца с содержанием ответа на обращение, не свидетельствует о его незаконности, либо о бездействии государственного органа.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным бездействия должностного лица Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, выразившегося в нерассмотрении доводов обращения (жалобы), возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав путём рассмотрения обращения (жалобы) в установленном порядке, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, выразившегося в нерассмотрении доводов обращения (жалобы), возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав путём рассмотрения обращения (жалобы) в установленном порядке оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья К.И. Кардашова

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года.