Определение № 2-2-25/2017 2-2-25/2017(Р_2-536/2016;)~М-503/2016 М-503/2016 Р_2-536/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-2-25/2017

Дело №2-2-25/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, штрафа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору на оказание юридических услуг (услуг правового характера) от дд.мм.гггг. №...-МЛН в размере <данные изъяты> руб..

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 13 Дополнительного соглашения №... к договору от дд.мм.гггг. №...-МЛН сторонами договора достигнута договоренность о подсудности рассмотрения спора – судом по месту жительства исполнителя договора, которым является ИП ФИО1, проживающий по адресу: <...>.

На момент подачи иска указанный пункт договора сторонами не оспорен.

Следовательно, рассмотрение гражданского дела по данному иску находится в компетенции Ленинского районного суда <...>, а к производству Собинского городского суда Владимирской области настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО2 не возражала против передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда <...>.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, штрафа передать на рассмотрение Ленинского районного суда <...>.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов