Приговор № 1-270/2024 1-483/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-270/2024

Дело № 1-270/2024

Следственный № 12401300001000083

УИД: 41RS0001-01-2024-001755-92


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 июня 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

г. Петропавловска-Камчатского ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Третьяк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг.рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в г<адрес>; проживающего в <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края от 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (отбыл с 14 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> № от <адрес> до участка местности в районе <адрес><адрес> где был задержан сотрудниками полиции и в результате проведенного там же ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,967 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п.6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, а также свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края от 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (отбыл с 14 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от <адрес> до участка местности в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в результате проведенного там же ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Алкотест 6810» у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,04 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п.6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, а также свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д. 205).

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО4 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого в каждом случае по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.157-158, 159, 160, 161-163).

По месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, на учете не состоит, официально нетрудоустроен (л.д.175).

Знакомыми и родственниками - ФИО10 охарактеризован как ответственный, приветливый, честный, добрый, отзывчивый, исполнительный, готовый всегда прийти на помощь, не злоупотребляющий спиртными напитками.

Учитывая, что ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д.164-167), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за каждое совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие <данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду судом не установлено, поскольку признательные показания подсудимого о преступлении не содержат каких-либо новых, неизвестных следствию обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая материальное положение подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, имеет на <данные изъяты>, отсутствие у суда каких-либо доказательств о наличии у него денежных средств, необходимых для уплаты штрафа, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории каждого совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание суд определяет на основании частей 2,4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения основного и дополнительного наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежал ФИО11 Согласно оглашенным показаниям последнего, данный автомобиль продан им неизвестному мужчине в конце февраля 2023 года, договор купли-продажи не сохранился (л.д. 95-97).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО7 Согласно оглашенным показаниям последнего, данный автомобиль в марте 2023 года также продан им незнакомому мужчине, договор купли-продажи не сохранился (л.д.124-125).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что в феврале 2023 года он приобрел себе в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который продал неизвестному в середине мая 2023 года, но стоимость не помнит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который продал примерно за 60.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ неизвестному мужчине. До продажи и в момент совершения им инкриминируемых ему преступлений, указанные автомобили фактически находились в его собственности, однако официально он их на свое имя не переоформлял.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, а также учитывая, что возможность проведения оценки вышеуказанных автомобилей невозможна ввиду их продажи и отсутствия сведений об их местонахождении, суд считает, что при таких обстоятельствах конфискации подлежат денежные средства, вырученные подсудимым от их продажи. При этом в условиях отсутствия договоров купли-продажи названных автомобилей, сведений об их новых собственниках, суд берет за основу среднерыночную стоимость каждого из указанных автомобилей, определенную в соответствии с отчетом ООО «Бюро независимой профессиональной оценки» «Эконометр» от 24.06.2024 г., согласно которому стоимость автомобиля «<данные изъяты>»1995 года выпуска, составляла 138.300 рублей; автомобиля «<данные изъяты>» 1989 года выпуска- 66.000 рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 135).

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Третьяк в размере 15.388 руб. 80 коп. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе расследования, а также 15.801 руб. 60 коп. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.206).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему в каждом случае наказание в виде обязательных работ на срок 280 /двести восемьдесят/ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 360 /триста шестьдесят/ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев исполнять самостоятельно, срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Конфисковать в доход государства 138.300 /сто тридцать восемь тысяч триста/ рублей, полученные ФИО4 от продажи подлежащего конфискации автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Конфисковать в доход государства 66.000 /шестьдесят шесть тысяч/ рублей, полученные ФИО4 от продажи подлежащего конфискации автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Процессуальные издержки в сумме 31.190 /тридцать одну тысячу сто девяносто/ рублей 40 /сорок/ копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Н. Безрукова