Приговор № 1-61/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 марта 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №201225 от 20.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №, военнообязанного, судимого 06.02.2019 Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года ФИО1, находясь на участке лесополосы, расположенной в конце улицы Юго-Восточный бульвар города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края, на участке местности, имеющем координаты 45 градусов 50 минут 14 секунд северной широты и 40 градусов 05 минут 58 секунд восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что растение конопли являются наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с него листья, поместил их в имеющийся у него полимерный пакет, а стебли вырвал из земли с корнем и выбросил. Пакет с листьями конопли он поместил в полимерный пакет, который хранил за шкафом по месту своего жительства по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, квартира №, с целью дальнейшего личного употребления.

12 февраля 2019 года ФИО1 находясь дома, распивая спиртные напитки, вспомнил про полимерный пакет с марихуаной, обнаруженной им в августе 2018 года, взял полимерный пакет с наркотическим средством, который он хранил за шкафом, поместил его в правый карман куртки, надетой на нем и направился в лесополосу, чтобы употребить ее путем курения.

12 февраля 2019 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, распивая спиртное и, находясь около дома № 117 по ул.Меньшикова в городе Тихорецке, был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в кабинет №333 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <...>, где в 17 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой на ощупь, грубоизмельченной растительной массой зеленовато-серого цвета, которая согласно заключению эксперта №193 от 19.02.2019, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 32,51 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического вещества каннабис (марихуана) является масса вещества, превышающая 6 грамм.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 14, 20 и 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих приобретение и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью признал, не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Он настаивал на рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подзащитного, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий и было правомерно удовлетворено дознавателем.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал наркотикосодержащие части растения дикорастущей конопли, хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 32,51 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении, куда ему определен самостоятельный порядок следования, не приступал, сразу после осуждения совершил аналогичное преступление. Подсудимый не имеет постоянного источника доходов, отрицательно характеризуется по месту жительства, из общественной характеристики, выданной советом микрорайона №5 города Тихорецка, следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, в алкогольном опьянении груб, агрессивен, устраивает скандалы. На наркологическом учете подсудимый не состоит, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по статьям 20.20, 20.21, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый не женат (брак расторгнут), проживает один, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения пункта 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 был осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06.02.2019 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования осужденного в колонию-поселение. Предписание УФСИН России по Краснодарскому краю о следовании к месту отбывания наказания ему вручено 04.03.2019, но к отбытию назначенного наказания ФИО1 не приступал.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть меньше наказания, как назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, отрицательно характеризуемого, злоупотребляющего спиртными напитками, повторное совершение преступления после осуждения в феврале 2019 года, и приходит к выводу о том, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 06 февраля 2019 года, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять месяцев с отбыванием в колонии-поселении, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержание под стражей ФИО1 с 20 марта 2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуану) остаточной массой 32,15 грамм в полимерном пакете, салфетки со смывами с ладоней пальцев рук ФИО1, контрольную салфетку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1650 от 22.02.2019, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова