Решение № 2-5413/2020 2-88/2021 2-88/2021(2-5413/2020;)~М-4957/2020 М-4957/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-5413/2020

Дело № 2-88/2021

УИД 75RS0001-02-2020-007388-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, товариществу собственников жилья «Даурский» о признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истец, ответчик ФИО2, ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. Квартира была приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе ЖСК № 3 согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ На истца был переписан ордер. ЖСК № 3 был преобразован ДД.ММ.ГГГГ. в ТСЖ «Даурский». В связи с отъездом истца в Латвийскую ССР, квартира была переписана на ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. как на формального собственника. Фактически собственником оставалась истец. Ответчик наследство не принимала, хотя и была зарегистрирована в квартире, но проживала в своей квартире № в этом же подъезде. Брат к наследству интереса не проявлял, и наследство не принимал.

Просит признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде квартиры площадью 30,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель по устному заявлению ФИО6 возражений по иску не представили.

Привлеченный ДД.ММ.ГГГГ соответчик ТСЖ «Даурский» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась членом ЖСК №3 с ДД.ММ.ГГГГ. (протокол общего Собрания членов ЖСК №3 от ДД.ММ.ГГГГ №). Ей предоставлено жилое помещение (квартира №, общей площадью 30.8 кв.м., жилой 17.4 кв.м в жилом доме по адресу: <адрес>. Паевой и вступительный взнос за жилое помещение №) в размере 3500 рублей выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается справкой о полной выплате паевых взносов выданной председателем правления ТСЖ «Даурский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приходятся дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края на запрос суда, по данным единой информационной системы нотариата «Енот» наследственное дело к имуществу после смерти ФИО3 не найдено.

ФИО3 на наследство после смерти матери ФИО3 не претендует.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство умершей матери ФИО3 на вышеуказанную квартиру, несет бремя его содержания, принимает меры с целью его сохранения. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. При таких обстоятельствах, учитывая, факт вступления истца в фактическое владение наследственным имуществом, принятие ею мер по сохранению наследственного имущества, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований ответчиков, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании её наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО7, а также о признании за истцом права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2021 г..

Судья Р.Т. Аксаненко