Решение № 2-3329/2017 2-3329/2017~М-2592/2017 М-2592/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3329/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Калинине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 05 февраля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 80 000 рублей в срок до 05 июня 2016 года. По настоящее время денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 47 447 руб. 28 коп., проценты в размере 3 772 руб. 44 коп., неустойку в размере 17 034 руб. 55 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 247 руб. 63 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2016 года между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 80 000 рублей в срок до 05 июня 2016 года (л.д.7-8).

Согласно п.2.2 Договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа (л.д.9).

05 июня 2016 года ФИО1 передал ФИО6 часть долга в сумме 32 552 руб. 72 коп., из которых 31 701 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 851 руб. 29 коп. – проценты за период с 05 февраля 2016 года по 05 июня 2016 года, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.18).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере 47 447 руб. 28 коп. по настоящее время истцу не возвращена.

31 декабря 2016 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.11).

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик ФИО1 не вернул в полном объеме сумму долга, то при таких обстоятельствах, оставшаяся сумма долга в размере 47 447 руб. 28 коп., а также проценты за пользование займом в размере 3 772 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17 034 руб. 55 коп. (л.д.5).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, и взыскивает с ответчика неустойку в размере 17 034 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 247 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 47 447 руб. 28 коп., проценты за пользование займом в размере 3 772 руб. 44 коп., неустойку в размере 17 034 руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 247 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина