Решение № 2-489/2018 2-489/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-489/2018

дело №2- 489/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 1 158 851 руб.89 коп. (суммы просроченного основного долга 52 296 руб.86 коп., суммы просроченных процентов 34 668 руб.10 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 32 167 руб.27 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг 537 028 руб.65 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты 502 691 руб.01 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.78-79.

Ответчик ФИО2 ( представитель ФИО1) иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания суммы основного долга 52 296 руб.86 коп. и суммы просроченных процентов 34 668 руб.10 коп. признала, в остальной части иск Банка не признала, ссылаясь на следующие обстоятельства:

в связи с отзывом у Банка лицензии суммы процентов на просроченный основной долг 32 167 руб.27 коп. не подлежат взысканию,

сумма неустойки 1 039 719 руб.66 коп. несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и не может превышать 9 000 руб.

Исследовав обстоятельства дела, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 руб. под 0,12 % в день на срок 60 месяцев, а ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 173 754 руб.96 коп. – основной долг 70 000 руб. и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 103 754 руб.96 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 158 851 руб.89 коп. (сумма просроченного основного долга 52 296 руб.86 коп., сумма просроченных процентов 34 668 руб.10 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 32 167 руб.27 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 537 028 руб.65 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты 502 691 руб.01 коп.).

ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями сторон, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д. 6-9, копией выписки по счету № л.д.11-13, копией требования истца №54851 от 9 апреля 2018 года л.д.25.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «…Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.»

Довод ответчика о том, что в связи с отзывом у Банка лицензии суммы процентов на просроченный основной долг 32 167 руб.27 коп. не подлежат взысканию, не может быть принят судом во внимание, поскольку взыскание процентов предусмотрено законодателем при неисполнении кредитного обязательства- ст.ст.395, 811 ГК РФ.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ст.ст.333,807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчик не выполнила по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки, однако принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие (п.4.2) о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Довод ответчика о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заслуживает внимания.

Поскольку сумма неустойки 1 039 719 руб.66 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 20 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 139 132 руб.23 коп.

(сумма просроченного основного долга 52 296 руб.86 коп., сумма просроченных процентов 34 668 руб.10 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 32 167 руб.27 коп., неустойка 20 000 руб.).

52 296 руб.86 коп.+34 668 руб.10 коп.+ 32 167 руб.27 коп. +20 000 руб.=139 132 руб.23 коп.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 1 019 719 руб.66 коп. удовлетворению не подлежит.

1 039 719 руб.66 коп - 20 000 руб. = 1 019 719 руб.66 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 982 руб.64 коп. (платежное поручение № от 30 июля 2018 года л.д.4).

Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 10 011 руб.62 коп. ( 13 994 руб.26 коп.-3 982 руб.64 коп.) возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.330-333,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд,

решил

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 139 132 руб.23 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 982 руб.64 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 1 019 719 руб.66 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 011 руб.62 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья