Решение № 2-294/2026 2-294/2026(2-3637/2025;)~М-3013/2025 2-3637/2025 М-3013/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-294/2026

Дело № 2 – 294/2026

УИД № 69RS0038-03-2025-008645-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Филипповым Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Федорова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 65 кв. метра, кадастровый №, на основании договора дарения долей квартиры от 31 мая 2016 года. В спорной квартире проживает истец и ее мать ФИО3. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от 07.10.2025 года. Брак между истцом и ответчиком прекращен 30.12.2014 года. Ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, с момента расторжения брака в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца адвокат Федоров Э.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. От ответчика с известного адреса места жительства извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 2-3, ст. 11 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, с 21.07.2016 года принадлежит на праве собственности истцу ФИО4 на основании договора дарения долей квартиры от 31.05.2016 года.

Ответчик ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Е.А. с 04.07.2003 года по 30.12.2014 года, что подтверждается свидетельствами о регистрации и расторжении брака. В спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован с 09.04.2004 года как супруг истца по настоящее время.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, не оспорено в ходе рассмотрения дела, после расторжения брака с 2015 года ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не имеется; в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт его выезда из спорного жилого помещения в другое жилое помещение в добровольном порядке, отказа от права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 реализовал свои жилищные права, выбрав местом жительства иное место жительства, а не место своей регистрации.

Регистрация ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, носит формальный характер, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 09 февраля 2926 года.

Судья Т.В. Лискина