Приговор № 1-33/2024 1-558/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-33/2024

<номер обезличен> 1-____/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Клыгине М.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского <адрес обезличен> ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Мальцевой А.Ю., представившей ордер № Н 373156 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> Б, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период времени с 16 часов 29 минут по 17 часов 09 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от левого угла забора, ограждающего здание <номер обезличен> по <адрес обезличен> края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и, желая их наступления, держа в правой руке складной нож туристический, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес не менее двух ударов данным ножом ФИО4 в область левого бедра и живота, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, повреждения: рану в пределах мягких тканей левого бедра и одиночную рану передней поверхности живота, раневой канал которой проникал в брюшную полость, с повреждением по его ходу брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки, с возникновением обширной забрюшинной гематомы и внутрибрюшным кровотечением, которые причинили здоровью ФИО4 тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, однако показал суду, что об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО4 ему ничего не известно. Он работает водителем маршрутного такси. <дата обезличена> его автобус сломался, он припарковал его недалеко от своего дома и <дата обезличена> на работу не пошел. <дата обезличена>, после обеда, он вышел и направился в продуктовый магазин, где собирался приобрести пиво и сигареты. По пути он встретил своего соседа ФИО4, которого знает с детства. Вместе они иногда употребляли спиртные напитки, отношения между ними нормальные. ФИО4 предложил ему употребить спиртное и сказал, что у него при себе есть самогон и закуска. Он согласился, и вместе с ФИО4 они пошли на участок местности, расположенный недалеко от продуктовой базы, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где они иногда вместе употребляют спиртное. Самогон они пили из пластиковых стаканов, которые ФИО4 наполнял до краев, в связи с чем он сильно опьянел. При себе у ФИО4 он видел небольшой нож, который он забрал у ФИО4 и положил рядом на землю. Допив бутылку самогона, ФИО4 предложил ему приобрести еще одну бутылку водки в магазине, что они и сделали. От опьянения он вскоре потерял ориентацию в пространстве. Очнувшись, он увидел ФИО4, который сидел напротив него и держался за бок. На его вопросы, что случилось, ФИО4 не отвечал. Осмотрев ФИО4, он увидел у него на боку ножевое ранение небольших размеров, откуда сочилась кровь. Он понял, что ФИО4 необходима медицинская помощь, и пошел в сторожку продуктовой базы, откуда с помощью сторожа вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила ФИО4 в медицинское учреждение.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО5 свою вину признал частично, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что <дата обезличена>, примерно в 13 часов, он шел по <адрес обезличен> к себе домой и встретил ранее знакомого ему ФИО5, которого знает давно, когда тот был еще ребенком. Иногда с ФИО5 они распивали спиртные напитки, но дружеских отношений не поддерживали, поскольку ранее ФИО5 в ходе распития спиртных напитков избивал его. ФИО5 предложил ему выпить, но пояснил, что денег для приобретения спиртного у него нет. Так как у него при себе имелись продукты питания и одна бутылки водки, объемом 0,5 л, он согласился с предложением ФИО5, и они направились в район магазина «Батяня», расположенный по <адрес обезличен>. Ранее в этом месте они иногда распивали спиртное. Вокруг никого не было. Они расположились на демонтированных железнодорожных шпалах, разложили продукты и водку. Рядом он положил принадлежащий ему складной нож черного цвета с надписью «Columbia». Данным ножом он в этот день постоянно пользовался для нарезки продуктов питания. Он и ФИО5 вдвоем выпили бутылку водки, объемом 0,5 л, и находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда водка закончилась, он и ФИО5 направились в магазин «Пятерочка», расположенный на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, где он приобрел еще бутылку водки, объемом 0,5 л, и яблоко. При этом вышеуказанный нож он с собой не брал. Когда он и ФИО5 вернулись на вышеуказанное место, нож находился на шпале. Он и ФИО5 вдвоем продолжили распивать водку. В ходе распития водки он стал высказывать в адрес ФИО5 недовольство по поводу того, что ранее ФИО5 избил его. ФИО5 не понравилось то, что он вспомнил данный факт. ФИО5 стал вести себя агрессивно по отношению к нему, высказывал в его адрес грубые нецензурные выражения. Он решил уйти от ФИО5 и направиться домой, так как стал опасаться агрессивного поведения ФИО5 в его адрес. Он встал со шпалы, при этом вышеуказанный нож остался на шпале, повернулся спиной к ФИО5 и стал уходить, а ФИО5 продолжал высказывать в его адрес грубые выражения. Он повернулся лицом к ФИО5 и увидел в правой руке у последнего вышеуказанный нож. В этот же момент ФИО5 нанес ему один удар данным ножом в его левую ногу, а затем сразу же второй удар данным ножом в живот. От второго удара он потерял сознание и пришел в сознание в медицинском учреждении.

Несовершеннолетний свидетель ФИО7 суду показала, что <дата обезличена>, примерно в 17 часов, она шла по <адрес обезличен>. В районе <адрес обезличен> указанной улицы, проходя мимо железной дороги, она на расстоянии около 2-3 метров от себя увидела ранее ей знакомого ФИО5, является ее соседом по улице. ФИО5 стоял рядом с железной дорогой и вытирал правой рукой свое лицо, которое было в веществе красно-бурого цвета, как она поняла, это была кровь. Рядом с ФИО5, примерно в 1-2 метрах от него, в зарослях травы, она увидела лежащего на спине человека, ноги которого были согнуты в коленях, при этом данный человек не двигался. Она решила, что ФИО5 подрался с данным мужчиной, который лежал в зарослях травы, так как ранее ФИО5 уже неоднократно дрался с разными людьми. ФИО5 повернулся в ее сторону, и, увидев ее, стал уходить. В этот момент она увидела, что в левой руке ФИО5 находится предмет, похожий на нож. ФИО5 левой рукой, в которой держал данный предмет, сделал движение, схожее со складыванием ножа, продолжая уходить. В чем был одет ФИО5, она не знает, так как не запоминала этого. С ФИО5 и вышеуказанным лежащим на земле без движения мужчиной, никого из людей ни рядом, ни вблизи не было, они находились только вдвоем. От места их расположения никто из людей не отходил, не убегал, в том числе и когда она приближалась к железной дороге. Она испугалась и о случившемся сразу же сообщила своей матери ФИО8, позвонив ей со своего мобильного телефона в 17 часов 09 минут. Вернувшись домой, она стала вспоминать о том, что видела, и стала понимать, что ФИО5, возможно, совершил преступление в отношении лежащего на земле человека, о чем сообщила своей матери и они решили сообщить об этом в полицию. В это же время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что она, возможно, является свидетелем преступления. Затем сотрудники полиции приехали к ней домой и отвезли ее и ее мать в отдел полиции, где в присутствии последней ее опросили. ФИО5 она знает с детства, как жителя района, где она проживает, может охарактеризовать его с отрицательной стороны, как человека, постоянно злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного и вспыльчивого человека. Позже ей стало известно, что вышеуказанным мужчиной, лежащего на земле рядом с ФИО5 является ФИО4. ФИО4 она никак охарактеризовать не может, знает его только как жителя района, где она проживает.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО8, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 220-222), следует, что <дата обезличена> в 17 часов 09 минут, она находилась дома, когда ей на ее мобильный телефон позвонила ее дочь ФИО7 и сообщила, что находится в районе железной дороги около здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где увидела ФИО5 – жителя района, где она проживает, лицо которого было в крови, в его руке находился предмет, похожий на нож, а рядом с ФИО5 на земле в траве лежал без движения мужчина, как позже стало известно, от кого именно не помнит – житель района ФИО4, проживающий в <адрес обезличен> по проезду Радолицкого. Также ее дочь ФИО7 сообщила ей, что никого более из людей рядом нет, в связи с чем, испугавшись она позвонила ей и предупредила о своем местоположении, так как не знала дальнейших действий со стороны ФИО5 Позже ее дочь ФИО7 сообщила ей тоже самое, но уже в личной доверительной беседе. Когда ее дочь ФИО7 вернулась домой, то позже сообщила ей, что ФИО5, возможно, совершил преступление, стала плакать. Она сразу же решила сообщить об этом в полицию, но в это же время ее дочери ФИО7 позвонили из полиции и попросили прибыть в отдел полиции. ФИО5 она знает с детства, как жителя района, где проживает, может охарактеризовать его с отрицательной стороны, как человека, постоянно злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного и вспыльчивого человека. ФИО4 она знает с детства, как жителя района, где проживает, может охарактеризовать его с положительной стороны, как адекватного, неагрессивного, неконфликтного, невспыльчивого человека, употребляющего спиртные напитки.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО9, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 60-62), следует, что <дата обезличена> он с 08 часов 00 минут один находился на суточном дежурстве на территории ЗАО «Ресурсы» в помещении для охраны, расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, где выполнял свои должностные обязанности по охране территории указанной организации. Примерно в 17 часов 15 минут, более точно время сообщить не может, так как не помнит, он услышал стук во входную дверь помещения, где он находился один, которую он открыл и увидел ранее ему знакомого ФИО5. ФИО10 попросил его вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, так как неизвестный ФИО5 мужчина в районе «заброшенных» железнодорожных путей нанес удар ножом в живот ФИО4 и убежал в неизвестном направлении. ФИО5 был одет в камуфляжный костюм темных цветов, майку черного цвета с желтой эмблемой спереди слева, а также обувь светло-серого цвета, при этом лицо и руки ФИО5 были в крови. Он сразу же с рабочего телефона <данные изъяты> вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, сообщив, что необходима срочная медицинская помощь, так как человеку нанесено ножевое ранее, на вопрос диспетчера в какую часть тела нанесено ножевое ранение, он не смог ответить, так как не знал этого и передал трубку ФИО5, который сразу же сообщил, о том, что удар ножом был нанесен в область живота. После этого ФИО5 вышел из помещения охраны и, сообщив, что идет в магазин для приобретения сигарет, направился в магазин, как он понял, в магазин «Продукты», расположенный рядом с помещением, где он находился. Он, решив проверить данную информацию, направился в район железнодорожных путей, где увидел, что справа от железнодорожных путей, на расстоянии примерно 10 метров от проезжей части <адрес обезличен>, на земле, на спине, немного на правом боку лежит мужчина, ноги которого согнуты в коленях. Он подошел к мужчине и увидел, что это ФИО4, житель района, где он проживает. ФИО4 не двигался, был без сознания, однако дышал. Далее к нему подошел ФИО5, который курил, но ничего не пояснял. Он спросил, кто нанес удар ножом ФИО4, на что ФИО5 сообщил, что не знает, откуда пришел человек, который нанес тому удар ножом, и куда ушел. Через несколько минут, когда он и ФИО5 стояли около ФИО4, к ним подъехала бригада из трех сотрудников скорой медицинской помощи, которым ФИО5 сразу же показал место нанесения удара ножом, подняв майку и свитер ФИО4, хотя до этого момента он не видел место ранения, так как рану скрывала одежда. Сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрев ФИО4, сразу же отнесли последнего в свой служебный автомобиль, где через несколько минут оказания медицинской помощи, он увидел, что автомобиль, включив звуковые и световые сигналы, быстро уезжает в направлении от <адрес обезличен>. После того, как сотрудники скорой медицинской помощи уехали, ФИО10 сразу же быстро направился вдоль железнодорожных путей, как он понял к месту, где тот часто распивает спиртные напитки, а он направился на свое рабочее место. В руках или на одежде ФИО5, а также в месте, где лежал ФИО4 он какого-либо оружия, в том числе ножей не видел. ФИО5 он знает на протяжении около 10 лет, может охарактеризовать последнего с отрицательной стороны, как агрессивного, вспыльчивого человека, постоянно злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО4 он знает на протяжении 40 лет, как своего соседа, может охарактеризовать последнего с положительной стороны, как вежливого, спокойного человека, однако употребляющего часто спиртные напитки.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО11, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 10-12), следует, что <дата обезличена> она с утра находилась в магазине «Продукты» по адресу: <адрес обезличен>, где осуществляла продажу товара. Примерно в 17 часов 20 минут в помещение вышеуказанного магазина вошел ранее ей знакомый ФИО5, который был один. Она также находилась в магазине одна. Что было одето на ФИО5, она не помнит, однако лицо последнего было в крови. На ее вопрос ФИО5, почему лицо в крови, ФИО5 ничего не пояснил. Она со своего мобильного телефона сфотографировала лицо ФИО5 и показала данную фотографию последнему, на что ФИО5 сообщил, что какому-то человеку «порезали желудок». Где это произошло ФИО5 не сообщил, добавив, что данный человек «не жилец». Как она поняла, ФИО5 имел ввиду, что данный человек не выживет. Однако ФИО5 не сообщал, где и когда произошли указанные им события. Поскольку ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она не восприняла данную информацию за действительность. ФИО5 приобрел сигареты и сразу же покинул помещение данного магазина. Она не видела, чтобы у ФИО5 при себе было какое-либо оружие, в том числе нож. Также она не видела, чтобы у ФИО5 имелись какие-либо телесные повреждения, за исключением следов крови на лице. ФИО5 она знает на протяжении примерно 6 лет, как жителя района, где она проживает, может охарактеризовать его с отрицательной стороны, как вспыльчивого, агрессивного человека, постоянно злоупотребляющего спиртными напитками, ведущего антиобщественный образ жизни, она практически никогда не видела его в трезвом состоянии.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО12, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-211), следует, что <дата обезличена> он находился на рабочем месте, когда примерно в 21 час 50 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение по факту поступления в ГБУЗ СК «КГБ СМП» <адрес обезличен> ФИО4 с ножевыми ранениями нижней конечности и живота, полученными им в районе <адрес обезличен>. Прибыв в помещение вышеуказанного медицинского учреждения, опросить ФИО4 не представилось возможным в связи с тяжелым состоянием, а также тем, что последней не подлежал речевому контакту. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО5, проживающего по адресу: <адрес обезличен>Б, а также возможный очевидец преступления – несовершеннолетняя ФИО7 Вышеуказанные лица были доставлены в отдел полиции, ФИО7 была опрошена в присутствии своей матери, а ФИО5, находился в состоянии алкогольного опьянения, на вопросы отвечал выборочно, задумываясь и неуверенно, однако на вопросы о том, чем было нанесено повреждение ФИО4 сразу же пояснил, что ножом, а также пояснил, что удар ножом был в область живота, пояснив также, что неизвестный человек (мужчина или женщина пояснить не смог) подошел к ФИО4, нанес последнему удар ножом в живот, после чего скрылся (убежал) в неизвестном направлении, какое это было направление и откуда пришел данный человек ФИО5 сообщить не смог. Далее он снова направился в ГБУЗ СК «ГКБ СМП», где смог опросить ФИО4, от которого он также принял устное заявление о преступлении. В заявлении и объяснении ФИО4 сообщил, что <дата обезличена> ФИО5, находясь в районе железнодорожных путей, распложенных около здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в ходе возникшей ссоры, нанес ФИО4 несколько ударов ножом в нижнюю конечность и живот, от чего ФИО4 потерял сознание и упал на землю. Также ФИО4 сообщил, что кроме последнего и ФИО5 более никого из людей рядом не было, ФИО4 и ФИО5 находились только вдвоем. ФИО4 сообщал вышеуказанные факты уверено, не задумываясь. Также ФИО4 пояснил, что знает ФИО5 на протяжении многих лет, при этом последний является соседом ФИО4 В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий им из помещения охраны ЗАО «Ресурсы», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, были изъяты имеющие значение для уголовного дела видеозаписи, которые были переданы следователю. При изъятии видеозаписей установлено, что время, отображаемое на видеозаписи, указывалось ровно на 7 минут больше, чем текущее время, с учетом секунд. В протоколе осмотра это не было указано, так как его задача была максимально оперативно получить все имеющиеся видеозаписи и иную значимую информацию. Им были проверены все камеры видеонаблюдения ЗАО «Ресурсы», на всех из них время также было ровно на 7 минут больше, чем текущее время. При общении с ФИО5 в отношении последнего какого-либо давления не оказывалось, физическая сила не применялась. Сам же ФИО5 на что-либо не жаловался, в том числе и на состояние здоровья, каких-либо заявлений или претензий у последнего ни к кому не имелось, все общение с ФИО5 было строго в рамках закона.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО13, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 1-3), следует, что <дата обезличена> он находился в суточном дежурстве в составе первой бригады центрального отделения пятой линии ГБУЗ СК «<адрес обезличен>вая клиническая станция скорой медицинской помощи» (ГБУЗ СК «СККССМП»), совместно с медицинским братом-анестезиологом ФИО14 и фельдшером ФИО15 Примерно в 17 часов 17 минут от диспетчера ГБУЗ СК «СККССМП» поступило указание о выезде по адресу: <адрес обезличен>, в район железнодорожного переезда, для оказания медицинской помощи мужчине с ножевым ранением, вызов был экстренный. Он в составе вышеуказанной бригады сразу же выдвинулся по указанному диспетчером адресу, куда они прибыли примерно через 10 минут. Выйдя из служебного автомобиля, он увидел, что примерно в 5-10 метрах от проезжей части <адрес обезличен> в районе железнодорожных путей стоят двое мужчин. Он подошел к данным мужчинам, у одного из которого руки были в крови, каких-либо жалоб данный мужчина не предъявлял, на вопрос почему руки в крови и нужна ли медицинская помощь, данный мужчина сообщил, что медицинская помощь не требуется, а кровь на руках, это кровь лежащего на земле мужчины, при этом показал на участок земли, расположенный рядом с ним, где он в траве увидел лежащего мужчину, ноги которого были согнуты в коленях. Он сразу же подошел к данному мужчине, как позже ему стало известно, это был ФИО4, <дата обезличена> года рождения. ФИО4 находился в крайне тяжелом состоянии, без сознания, речевому контакту был не доступен, имелись признаки алкогольного опьянения. Он вместе с бригадой сразу же переместили ФИО4 в служебный автомобиль, где стали совместно оказывать медицинскую помощь: обеспечен венозный доступ, начата массивная инфузионная терапия, асептическая повязка на рану, а именно это была колото-резная рана брюшной стенки. Далее ФИО4 был доставлен в ГБУЗ «ГКБСМП» <адрес обезличен>, в дежурное отделение. По приезду ФИО4 пришел в сознание, однако что-либо пояснить, в связи с тяжестью состояния, не мог. Вышеуказанный мужчина, руки которого были в крови, хотел направиться с ними в медицинское учреждение, так как хотел помочь, однако поскольку находился в состоянии опьянения, не являлся родственником, медицинская помощь не требовалась, то они направились в больницу без данного мужчины. Добавил, что вышеуказанный мужчина, руки которого были в крови, сообщил, что нашел ФИО4 в вышеуказанном месте с ранением и что последний является соседом.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО14, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 4-6), следует, что <дата обезличена> он находился в суточном дежурстве в составе первой бригады центрального отделения пятой линии ГБУЗ СК «<адрес обезличен>вая клиническая станция скорой медицинской помощи» (ГБУЗ СК «СККССМП»), совместно с медицинским врачом ФИО13 и фельдшером ФИО15 Примерно в 17 часов 17 минут от диспетчера ГБУЗ СК «СККССМП» поступило указание о выезде по адресу: <адрес обезличен>, в район железнодорожного переезда, для оказания медицинской помощи мужчине с ножевым ранением, вызов был экстренный. Он в составе вышеуказанной бригады сразу же выдвинулся по указанному диспетчером адресу, куда они прибыли примерно через 10 минут. Выйдя из служебного автомобиля, он увидел, что примерно в 5-10 метрах от проезжей части <адрес обезличен> в районе железнодорожных путей стоят двое мужчин. Он подошел к данным мужчинам, у одного из которого руки были в крови, каких-либо жалоб не предъявлял, на вопрос, почему руки в крови, и нужна ли медицинская помощь, данный мужчина сообщил, что медицинская помощь не требуется, а кровь на руках - это кровь лежащего на земле мужчины, при этом показал на участок земли, расположенный рядом, где он в траве увидел лежащего мужчину, ноги которого были согнуты в коленях. Он сразу же подошел к данному мужчине, как позже стало известно, это был ФИО4, <дата обезличена> года рождения. ФИО4 находился в крайне тяжелом состоянии, без сознания, речевому контакту был не доступен, имелись признаки алкогольного опьянения. Он вместе с бригадой сразу же переместили ФИО4 в служебный автомобиль, где стали совместно оказывать медицинскую помощь: обеспечен венозный доступ, начата массивная инфузионная терапия, асептическая повязка на рану, а именно это была колото-резная рана брюшной стенки. Далее ФИО4 был доставлен в ГБУЗ «ГКБСМП» <адрес обезличен>, в дежурное отделение. По приезду ФИО4 пришел в сознание, однако что-либо пояснить, в связи с тяжестью состояния не мог.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО15, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 7-9), следует, что <дата обезличена> он находился в суточном дежурстве в составе первой бригады центрального отделения пятой линии ГБУЗ СК «<адрес обезличен>вая клиническая станция скорой медицинской помощи» (ГБУЗ СК «СККССМП»), совместно с медицинским врачом ФИО13 и медбратом ФИО14 Примерно в 17 часов 17 минут от диспетчера ГБУЗ СК «СККССМП» поступило указание о выезде по адресу: <адрес обезличен>, в район железнодорожного переезда, для оказания медицинской помощи мужчине с ножевым ранением, вызов был экстренный. Он в составе вышеуказанной бригады сразу же выдвинулся по указанному диспетчером адресу, куда они прибыли примерно через 10 минут. Выйдя из служебного автомобиля, он увидел, что примерно в 5-10 метрах от проезжей части <адрес обезличен> в районе железнодорожных путей стоят двое мужчин. Он подошел к данным мужчинам, у одного из которого руки были в крови, каких-либо жалоб тот не предъявлял, на вопрос, почему руки в крови, и нужна ли медицинская помощь, данный мужчина сообщил, что медицинская помощь не требуется, а кровь на руках - это кровь лежащего на земле мужчины, при этом показал на участок земли, расположенный рядом с ним, где он в траве увидел лежащего мужчину, ноги которого были согнуты в коленях. Он сразу же подошел к данному мужчине, как позже ему стало известно, это был ФИО4, <дата обезличена> года рождения. ФИО4 находился в крайне тяжелом состоянии, без сознания, речевому контакту был не доступен, имелись признаки алкогольного опьянения. Он вместе с бригадой сразу же переместили ФИО4 в служебный автомобиль, где стали совместно оказывать медицинскую помощь: обеспечен венозный доступ, начата массивная инфузионная терапия, асептическая повязка на рану, а именно это была колото-резная рана брюшной стенки. Вышеуказанный мужчина, руки которого были в крови, хотел направиться с ними в медицинское учреждение, так как хотел помочь, но поскольку находился в состоянии опьянения, не являлся родственником, медицинская помощь не требовалась, то они направились в больницу без данного мужчины. Вышеуказанный мужчина, руки которого были в крови, сообщил, что нашел ФИО4 в вышеуказанном месте с ранением и что последний является его знакомым. Далее ФИО4 был доставлен ими в ГБУЗ «ГКБСМП» <адрес обезличен>, в дежурное отделение. По приезду ФИО4 пришел в сознание, однако что-либо пояснить, в связи с тяжестью состояния, не мог.

Таким образом, из показаний потерпевшего и свидетеля обвинения судом установлено, что ФИО5, используя в качестве орудия туристический нож, нанес им один удар в брюшную полость ФИО4, причинив ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости и один удар в область бедра ФИО4

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, из выводов которой следует, что ФИО4 получил одиночную рану передней поверхности живота, раневой канал которой проникал в брюшную полость, с повреждением по его ходу брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки, с возникновением обширной забрюшинной гематомы и внутрибрюшным кровотечением, рану в пределах мягких тканей левого бедра. Данные повреждения образовались в результате 2-х кратного ударного действия остро-режущего орудия типа ножа или ему подобного, что могло иметь место в срок <дата обезличена> при обстоятельствах, указанных в постановлении. Конструкционные особенности представленного на экспертизу ножа не исключают возможность нанесения повреждений ФИО4 таковым. Указанные повреждения причинили здоровью ФИО4 тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. После получения раны живота с повреждением органов и возникновения внутрибрюшного кровотечения ФИО4 мог самостоятельно передвигаться ходить короткий промежуток времени, до момента потери сознания. Данным заключением установлена тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО4 (т. 1, л.д. 197-206);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которой в следах на ноже, смыве, изъятых при осмотре места происшествия, на майке, брюках, куртке ФИО5, на куртке, кофте, майке, брюках, трусах ФИО4 обнаружена кровь человека. На кепке, туфлях ФИО5, на туфлях, носках ФИО4 кровь не обнаружена. На ноже, смыве, изъятых при осмотре места происшествия, на майке, брюках, куртке ФИО5, на куртке, кофте, майке, брюках, трусах ФИО4 получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцами слюны ФИО4 и ФИО5 Установлено, что препарат ДНК, полученный из биологического материала на рукояти ножа, содержит индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в препарате ДНК, полученном из биологического материала на рукояти ножа, соответствует суммарному профилю хромосомной ДНК ФИО4 и ФИО5 Таким образом, генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из биологического материала на рукояти ножа, совпадают с генотипом ФИО4 и ФИО5 в смешанных следах. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из биологического материала на клинке ножа, брюках ФИО5, куртке, майке, трусах ФИО4 и в образце слюны ФИО4 одинаковы, что указывает на то, что он мог произойти от него. Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на клинке ножа, брюках ФИО5, куртке, майке, трусах ФИО4 произошел от ФИО4, составляет не менее 99,9999999993%. Генотипические признаки ДНК в препаратах, полученных из биологического материала на клинке ножа, брюках ФИО5, куртке, майке, трусах ФИО4, не совпадают с генотипом ФИО5 Следовательно, происхождение крови на клинке ножа, брюках ФИО5, куртке, майке, трусах ФИО4 от ФИО5 исключается. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из биологического материала на смыве с места происшествия, майке, куртке ФИО5, кофте, брюках ФИО4 и в образце слюны ФИО5 одинаковы, что указывает на то, что он мог произойти от него. Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на смыве с места происшествия, майке, куртке ФИО5, кофте, брюках ФИО4 произошел от ФИО5, составляет не менее 99,999999999998%. Генотипические признаки ДНК в препаратах, полученных из биологического материала на смыве с места происшествия, майке, куртке ФИО5, кофте, брюках ФИО4 не совпадают с генотипом ФИО5 Следовательно, происхождение крови на смыве с места происшествия, майке, куртке ФИО5, кофте, брюках ФИО4 от ФИО4 исключается. Данным заключением установлена причастность ФИО5 к причинению ФИО4 телесных повреждений (т. 1, л.д. 37-51);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которой, в образце слюны потерпевшего ФИО4 получен препарат хромосомной ДНК, проведено его исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и установлен мужской генотип. Данным заключением установлены обстоятельства совершенного преступления (т. 1, л.д. 180-187);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которой установлено, что представленный на экспертизу предмет является ножом туристическим, изготовленным промышленным способом. Данный нож соответствует требованиям ГОСТ Р 51501 - 99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относится. В конструкцию данного ножа изменений не вносилось. Данным заключением установлены обстоятельства совершенного преступления (т. 2, л.д. 43-46);

- заключение судебно-криминалистической (трасологической) экспертизы холодного оружия <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которой установлено, что на майке и брюках, представленных на исследование, имеются колото-резаные повреждения, которые могли быть образованы плоским предметом, имеющим острие и одну отточенную кромку. Таким предметом мог быть нож с однолезвийным клинком или иной предмет, имеющий аналогичную конструкцию рабочей части. Ответить на вопрос: «Если да, то могли ли они быть образованы предоставленным на исследование ножом?» не представляется возможным ввиду наличия дефекта клинка ножа, а именно погнутости в сторону правой голомени, не позволяющей нанести экспериментальные повреждения, пригодные для исследования с целью дальнейшего сравнения с обнаруженными исследуемыми повреждениями. Данным заключением установлены обстоятельства совершенного преступления (т. 1, л.д. 163-164, 165);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен приемный кабинет ГБУЗ СК «ГКБ СМП», по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого изъята одежда, которая была одета на потерпевшем ФИО4 В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица. Данным протоколом изъята одежда потерпевшего (т. 1, л.д. 6-7, 8);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого с участием свидетеля ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от забора, огораживающего территорию складов по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого на месте, где <дата обезличена> в 17 часов 09 минут со слов свидетеля ФИО7 лежал потерпевший ФИО4, а рядом стоял обвиняемый ФИО5, обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета на фрагменте травы. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица. Данным протоколом установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 9-10, 11-12);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от забора, огораживающего территорию складов по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого на месте, где <дата обезличена> обвиняемый ФИО5 и потерпевший ФИО4 распивали спиртные напитки, обнаружен и изъят нож черного цвета. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица. Данным протоколом также установлено и осмотрено место происшествия (т. 1, л.д. 13-14, 15-16);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в ходе которого у обвиняемого ФИО5 изъята одежда, в которой он находился <дата обезличена> на момент совершения преступления. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица (т. 1, л.д. 15-16, 17-20);

- содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которого у обвиняемого ФИО5 получен образец слюны на марлевый тампон (т. 1, л.д. 28-29);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении для охраны ЗАО «Ресурсы», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, изъят оптический диск, на котором содержатся видеозаписи имеющие значение для уголовного дела. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица (т. 1, л.д. 95-98, 99-101);

- содержанием протокола осмотра предметов (видеозаписей) от <дата обезличена>, фототаблицей и скриншотами к нему, согласно которого осмотрены видеозаписи, полученные с камер наружного видеонаблюдения, на которых зафиксированы имеющие значение для уголовного дела события. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица. Данным протоколом установлены обстоятельства совершенного преступления (т. 1, л.д. 136-141, 142-158, 159-161);

- содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которого у потерпевшего ФИО4 получен образец слюны на марлевый тампон (т. 1, л.д. 169);

- содержанием протокола осмотра предметов (образец слюны потерпевшего ФИО4) от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен образец слюны потерпевшего ФИО4 на тампоне-зонде. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица (т. 1, л.д. 170-171, 172);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъяты 2 скриншота (цифрового изображения, которое показывает содержимое дисплея, в частности мобильного телефона) журнала вызова ее мобильного телефона за <дата обезличена>. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица. Данным протоколом установлены обстоятельства совершенного преступления (т. 1, л.д. 228-230, 231-232);

- содержанием протокола осмотра предметов (скриншотов) от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены два скриншота (цифрового изображения, которое показывает содержимое дисплея, в частности мобильного телефона) журнала вызова мобильного телефона свидетеля ФИО8, изъятые у нее <дата обезличена> в ходе выемки, согласно которым ей <дата обезличена> в 17 часов 09 минут поступил звонок от ее дочери ФИО7, совершенный сразу же после того, как последняя обнаружила обвиняемого ФИО5 около лежащего не земле потерпевшего ФИО4 В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица (т. 1, л.д. 234-235, 236-237);

- содержанием протокола проверки показаний на месте несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, в ходе которой проверены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 В ходе проверки показаний свидетель ФИО7 добровольно и самостоятельно показала на месте (прилегающая территория в районе здания <номер обезличен><адрес обезличен>) все обстоятельства обнаружения обвиняемого ФИО5 и потерпевшего ФИО4 Указала на место откуда она обнаружила вышеуказанных лиц, месторасположение обвиняемого ФИО5 с предметом черного цвета, похожего на складной нож, и потерпевшего ФИО4 В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица. Данным протоколом установлена причастность ФИО5 к совершенному преступлению (т. 1, л.д. 243-246, 247-249);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО16 изъят оптический диск, на котором содержится фотография обвиняемого ФИО5, сделанная ей <дата обезличена> в 17 часов 20 минут, а именного его лица, на котором имеются следы вещества красно-бурого цвета. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица. Данным протоколом установлена причастность ФИО5 к совершенному преступлению (т. 2, л.д. 15-17, 18-19);

- содержанием протокола осмотра предметов (фотографии) от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый <дата обезличена> в ходе выемки у свидетеля ФИО16 На оптическом диске имеется одна фотография, сделанная <дата обезличена> в 17 часов 20 минут, на которой изображено лицо обвиняемого ФИО5 со следами вещества красно-бурого цвета, находящегося не в полностью высохшем состоянии. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица, распечатана фотография (т. 2, л.д. 21-22, 23, 24-26);

- содержанием протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4 от <дата обезличена> и фототаблица к нему, в ходе которой проверены показания потерпевшего ФИО4 В ходе проверки показаний потерпевший ФИО4 добровольно и самостоятельно показал на месте (прилегающая территория в районе здания <номер обезличен><адрес обезличен>) все обстоятельства совершенного в отношении него преступления, показав место распития спиртных напитков совместно с ФИО5, направлением своего движения в сторону <адрес обезличен>, а также место, где ФИО5 нанес ему удары ножом и место его падения на землю в результате потери сознания. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица. Данным протоколом установлена причастность подсудимого ФИО5 к причинению потерпевшему ФИО4 телесных повреждений (т. 2, л.д. 31-33, 34-37);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена одежда, которая была надета на потерпевшем ФИО4 на момент нанесения ему ударов ножом обвиняемым ФИО5, со следами повреждений и крови, одежда, которая была одета на ФИО5 со следами крови, фрагмент травы со следами вещества красно бурого цвета, обнаруженные на месте, где находился ФИО5 на момент нанесения ударов ножом, образец слюны обвиняемого ФИО5, а также нож складной, обнаруженный в районе места совершения преступления, а именно в месте, где ФИО5 и ФИО4 распивали спиртные напитки. В ходе следственного действия проводилось фотографирование, составлена фототаблица (т. 2, л.д. 64-67, 68-82).

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, допросив потерпевшего, свидетелей обвинения, огласив показания неявившихся свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав подсудимого, оценив указанные доказательства в совокупности, находит все доказательства достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными, а также согласуются друг с другом и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшего и свидетеля обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Частичное признание ФИО4 своей вины суд расценивает как способ защиты.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки совершенного ФИО5 преступления нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Поскольку для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 ФИО5 использовал в качестве оружия туристический нож, в его действиях содержится квалифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, является оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого ФИО5, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО5, суд учитывает требования положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО5 ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за совершение тяжкого преступления, местом отбывания наказания ФИО5 следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Суд считает, что назначенное ФИО5 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <дата обезличена> до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель информации в виде пластикового диска, на котором содержатся 8 видеозаписей, на которых зафиксированы события, имевшие место <дата обезличена>, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Уголовное дело <номер обезличен>. Оптический диск с видеозаписями, изъятыми <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в помещении ЗАО «Ресурсы» по адресу: <адрес обезличен>А.», клапан конверта опечатан бумажной биркой с печатью «Ставропольский МСО СУ СК РФ по СК» и подписью следователя;

- оптический носитель информации в виде пластикового диска, на котором содержится цветная фотография обвиняемого ФИО5, сделанная свидетелем ФИО11 в помещении вышеуказанного магазина <дата обезличена> в 17 часов 20 минут, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов Ставропольский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ ПО СК», пояснительной надписью: «Оптический носитель информации в виде пластикового диска, на котором содержится фотоснимок обвиняемого ФИО5, сделанный свидетелем ФИО11 <дата обезличена> в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после совершения последним в отношении ФИО4 и изъятый <дата обезличена> в ходе выемки у свидетеля ФИО11 в помещении вышеуказанного магазина», подписями участвующих лиц;

- два скриншота (цифрового изображения, которое показывает содержимое дисплея, в частности мобильного телефона) на двух листах формата А4, на которых зафиксирован список вызовов ее мобильного телефона и несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 за <дата обезличена>, в ходе выемки указанные предметы не упаковывались, заверенные печатью и подписью следователя – хранить в материалах уголовного дела.

- Бумажный конверт с раскладным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело <номер обезличен>. Складной нож, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в районе здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а именно в районе железнодорожных путей, где <дата обезличена> потерпевший ФИО4 и обвиняемый ФИО5 распивали спиртные напитки», оттиском печати: «Следственный комитет Российской Федерации следственное управление по <адрес обезличен> Ставропольский межрайонный следственный отдел», с подписью следователя;

- полимерный пакет с одеждой потерпевшего ФИО4 (куртка, кофта, майка, брюки, носки, трусы, ботинки), изъятой <дата обезличена> из помещения ГБУЗ СК «ГКБ СМП», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело <номер обезличен>. Вещи потерпевшего ФИО4, изъятые <дата обезличена> в помещении ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес обезличен>», с оттиском печати: «Следственный комитет Российской Федерации следственное управление по <адрес обезличен> Ставропольский межрайонный следственный отдел», с подписью следователя;

- полимерный пакет с одеждой обвиняемого ФИО5 (куртка, брюки, майка, кепка, туфли), изъятой <дата обезличена> в помещении ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело <номер обезличен>. Вещи обвиняемого ФИО5, изъятые <дата обезличена> в помещении ОП 1 УМВД России по <адрес обезличен>», с оттиском печати: «Следственный комитет Российской Федерации следственное управление по <адрес обезличен> Ставропольский межрайонный следственный отдел», с подписью следователя;

- бумажный конверт с веществом красно-бурого цвета на фрагменте травы, изъятым в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, с пояснительной надписью: «Уголовное дело <номер обезличен>. Фрагменты травы с веществом красно-бурого цвета, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в районе здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а именно в районе железнодорожных путей, где <дата обезличена> был найден потерпевший ФИО4 после нанесения ему ударов ножом», клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Следственный комитет Российской Федерации следственное управление по <адрес обезличен> Ставропольский межрайонный следственный отдел», с подписью следователя;

- бумажный конверт с образцом слюны обвиняемого ФИО5 на марлевом тампоне, изъятой <дата обезличена> в ходе получения образцов для сравнительного исследования, с пояснительной надписью: «Уголовное дело <номер обезличен>. Марлевый тампон с образцом слюны обвиняемого ФИО5, изъятый <дата обезличена> в ходе получения образов для сравнительного исследования», клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Следственный комитет Российской Федерации следственное управление по <адрес обезличен> Ставропольский межрайонный следственный отдел», с подписью следователя, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Островерхов