Приговор № 1-42/2017 1-763/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зарубиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконное хранение, без целисбыта наркотического средства, Дата около ........, ФИО2 незаконно хранил в автомобиле ........, расположенном возле Адрес в Адрес, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве ........, что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции, не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве ........, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, при проведении осмотра места происшествия - автомобиля ........, находящегося возле здания №, расположенного по Адрес в Адрес, в период времени с ........ Дата года.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, в порядке ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от Дата (л.д. 29-32), из которых суд установил, что Дата примерно в ........ часов, находился в доме у своей тети в поселке Адрес, точный номер дома он пояснить не может. На территории, огороженной забором, где расположен данный дом, произрастают различные растения. Он увидел, что там растут кусты конопли и решил их сорвать для того, чтобы из данного растения изготовить наркотическое средство - гашишное масло. С этой целью он сорвал примерно пять кустов растения конопля. Затем он взял с собой кастрюлю, металлическую ложку, пакет коровьего молока в количестве один литр и проследовал в лесополосу возле поселка Горячий ключ, данное место сможет показать визуально. Затем в данном месте он смешал коровье молоко и кусты конопли, поместив их в кастрюлю, затем он развел костер и сварил данную смесь на огне. Из кастрюли он перелил данную смесь с наркотическим веществом в стеклянную бутылку и забрал с собой, при этом он осознавал, что изготавливает наркотическое вещество и совершает противозаконное действие. Затем он решил поехать в Адрес и взять данную бутылку с наркотическим средством с собой для дальнейшего употребления. Для этого он позвонил ФИО5 и попросил отвезти его в Адрес на своем автомобиле. Около ........ он подошел к выезду поселка ........, куда в это время подъехал ФИО5 на автомобиле ......... ФИО5 находился за рулем данного автомобиля, на заднем сиденье справа сидел его знакомый ФИО3, на переднем пассажирском сиденье был ФИО4. Он сел в данный автомобиль на заднее сиденье с левой стороны, вышеуказанную бутылку с наркотическим средством он положил на коврик с левой стороны, при этом он никому не рассказывал, что находится в данной бутылке, и не говорил, что взял с собой данную бутылку. Через некоторое время в районе Адрес в Адрес недалеко от Адрес, Дата около ........ их автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили всех выйти из автомобиля. Они все вышли из машины. Сотрудник ДПС попросил открыть багажник автомобиля для осмотра. ФИО5 открыл багажник. В процессе дальнейшего осмотра салона автомобиля сотрудник полиции обнаружил вышеуказанную стеклянную бутылку с наркотическим веществом на заднем ряду сидений на коврике. После этого сотрудник полиции пригласил понятых и вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра из автомобиля была изъята вышеуказанная бутылка с наркотическом веществом, которая была упакована в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Отдел полиции №», на данной бирке понятые поставили свои подписи. После этого всех их совместно с понятыми доставили в отдел полиции №. В ходе осмотра автомобиля он сообщал сотрудниками полиции, что бутылка, которая находилась в задней части салона данного автомобиля с левой стороны, принадлежит ему и в ней находится наркотические вещество.

Вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11,, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО3, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает инспектором ОБДПС ГИБДД Адрес. Дата в ........ он заступил на ночное дежурство по Адрес, а именно патрулирование по Адрес, совместно с напарником ФИО11 в составе экипажа с позывным «........». Примерно в ........, осуществляя патрулирование по Адрес, в районе домов № и № они обратили внимание на впереди идущий автомобиль ........, который не указал сигнал поворота, выворачивая со стороны «........» на Адрес, находясь на перекрестке, регулируемым светофором. Учитывая, что в соответствии с Правилами дорожного движения, участники дорожного движения обязаны обозначать поворот соответствующими сигнальными огнями, что водитель данного автомобиля не сделал, тем самым привлек их внимание. Далее они проследовали за указанным автомобилем и попросили водителя припарковаться для проверки документов, на что водитель, подчинившись законным требованием, припарковал автомобиль около въезда-выезда на парковочную площадку домов № по Адрес в Адрес. ФИО11 подошел к автомобилю, представился, объяснил причину остановки и попросил представить документы на автомобиль, на что водитель автомобиля передал ему необходимый пакет документов. Он подошел к автомобилю с пассажирской стороны. По представленным документам водителем оказался ФИО5 ФИО11 попросил его открыть багажник автомобиля, на что ФИО5 открыл багажник, где они осмотрели багажное отделение автомобиля и увидели металлическую кастрюлю объемом 2-3 литра, из которой исходил запах конопли, далее они попросили присутствующих в салоне автомобиле трех молодых людей выйти для его визуального осмотра. Перед тем как ФИО11 попросил их выйти из салона автомобиля, предложил сообщить и выдать о веществах, предметах запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, однако о наличии данных предметов и веществ они ничего не пояснили. При осмотре задней части автомобиля под ковриком была обнаружена стеклянная бутылка с жидкостью горчичного цвета, на вопрос о происхождении указанной бутылки никто ничего не ответил, далее они установили личности других молодых людей, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО4, сзади за водителем, где была обнаружена вышеуказанная бутылка, сидел ФИО2, а рядом с ним - ФИО3, данные молодые люди также вызвали подозрение на опьянение, поскольку были в неадекватном состоянии, смеялись, плохо ориентировались, у всех были красные глаза. После того как мужчины вышли из автомобиля, он закрыл его. Они вызвали следственно-оперативную группу, до приезда которой они все стояли на улице, около автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы был осуществлен осмотр автомобиля, в результате которого была изъята вышеуказанная стеклянная бутылка с жидкостью горчичного цвета, которая была надлежащим способом упакована и опечатана, все присутствующие при осмотре поставили соответствующие подписи, при этом при осмотре места происшествия ФИО2 заявил, что указанная бутылка принадлежит ему. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, далее ФИО2, который пояснил, что данная бутылка с содержимым принадлежит ему, и водитель автомобиля ФИО5 ими были доставлены в ........, для медицинского освидетельствования.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО4 от Дата, данные в ходе предварительного расследования, из которых суд установил, что Дата он находился дома в Адрес. Около ........ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО3, который так же проживает в Адрес, и предложил съездить на день рождение к его другу, которого он не знает. Через несколько минут его знакомый по имени ФИО3 приехал за ним на автомашине ВАЗ......... Управлял данной автомашиной его одноклассник ФИО5, на заднем ряду сидений сидел ФИО3 и ФИО2, у которого в вышеуказанном поселке проживают родственники. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в Адрес в район Иркутского государственного технического университета на день рождение к знакомому. Следуя по автодороге в районе Адрес, их остановил экипаж ДПС и попросил выйти всех из машины. Они все вышли из машины. Сотрудник ДПС в ходе осмотра салона автомобиля, на заднем ряду сидений на коврике обнаружил стеклянную бутылку с веществом горчичного цвета. Данную бутылку держал при себе в вышеуказанном автомобиле ФИО6. После этого сотрудник полиции пригласил понятых и вызвал следственно-оперативную группу. Приехавшая на место происшествия следственно - оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр данного автомобиля. В ходе осмотра из автомобиля была изъята вышеуказанная бутылка с веществом горчичного цвета, которая была упакована и опечатана, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. После этого всех их совместно с понятыми доставили в отдел полиции №. Также уточняет, что в ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции ФИО6 сообщил, что бутылка, которая находилась в задней части салона данного автомобиля, принадлежит ему и в ней находится наркотические вещество (т. 1 л.д. 33-35).

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО5 от Дата, данные в ходе предварительного расследования, из которых суд установил, что Дата ему позвонил одноклассник ФИО4 и попросил довезти его до Адрес к его знакомому, на что он согласился. После чего он попросил его приехать к выезду из Адрес Адрес. Около ........ Дата он подъехал на автомобиле ........, на выезд из Адрес, где в автомобиль сели его знакомые ФИО2, ФИО3, ФИО4 При этом ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, ФИО3 сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Около ........ Дата его автомобиль с находящимися внутри вышеуказанными лицами остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС после проверки документов попросил всех выйти из салона автомобиля, в ходе осмотра салона на заднем ряду сидений на коврике с левой стороны обнаружил стеклянную бутылку с веществом горчичного цвета. Данную бутылку держал при себе в вышеуказанном автомобиле ФИО6, который сел в автомобиль вместе с ней, где он ее взял, ему неизвестно. После этого сотрудник полиции пригласил понятых и вызвал следственно-оперативную группу. Приехавшая на место происшествия следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр данного автомобиля. В ходе осмотра из автомобиля была изъята вышеуказанная бутылка с веществом горчичного цвета, которая была упакована в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Отдел полиции №, на данной бирке понятые поставили свои подписи. После этого всех их совместно с понятыми доставили в отдел полиции №. Также уточняет, что в ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции ФИО6 сообщил, что бутылка, которая находилась в задней части салона данного автомобиля, принадлежит ему и в ней находится наркотические вещество (л.д. 36-38).

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО3 от Дата, данные в ходе предварительного расследования, из которых суд установил, что Дата он собрался ехать в Адрес на день рождение своего друга. Примерно в ........ он пошел на конец деревни, для того что бы встретить какую-нибудь попутную машину, на которой можно уехать в г. Адрес. На краю деревни он встретил ФИО4 и ФИО2. Через некоторое время на автомобиле ........ приехал ранее его знакомый ФИО5. Он попросил ФИО5 довести его до Адрес, на что он согласился. Управлял данной автомашиной ФИО5, на заднее сиденье сел он совместно с ФИО2, при этом ФИО2 сел с левой стороны, а он сел с правой стороны. На поверхности коврика рядом с ФИО6 находилась бутылка с веществом горчичного цвета, что находилось в данной бутылке, он не знал. Следуя по автодороге в районе Адрес, их остановил экипаж ДПС и попросил выйти их всех из машины. Они все вышли из машины. В процессе осмотра салона автомобиля сотрудник полиции на заднем ряду сидений на коврике обнаружил стеклянную бутылку с веществом горчичного цвета. Данную бутылку держал при себе в вышеуказанном автомобиле ФИО6 После этого сотрудник полиции пригласил понятых и вызвал следственно-оперативную группу. Приехавшая на место происшествия следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр данного автомобиля. В ходе осмотра из автомобиля была изъята вышеуказанная бутылка с веществом горчичного цвета, которая была упакована в полимерный пакет, опечатана биркой с оттиском печати «Отдел полиции №, на данной бирке участвующие лица поставили свои подписи. После этого всех их совместно с понятыми доставили в отдел полиции №. Также уточняет, что в ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции, ФИО6 сообщил, что бутылка, которая находилась в задней части салона данного автомобиля с левой стороны, принадлежит ему и в ней находится наркотические вещество, в тот момент, когда он садился в салон автомобиля, он не заметил данную бутылку, поскольку был ночной период времени, однако он уверенно помнит, что когда он садился в салон, перед тем как сел ФИО2 данной бутылки в салоне автомобиля не было (л.д. 39-41).

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО11 от Дата, данные в ходе предварительного расследования, из которых суд установил, что Дата в ........ он заступил на ночное дежурство по Адрес, а именно патрулирование по Адрес, совместно с напарником ФИО9 в составе экипажа с позывным «........». Примерно в ........, осуществляя патрулирование по Адрес, в районе домов № и № он обратил внимание на впереди идущий автомобиль ВАЗ........, который не указал сигнал поворота, выворачивая со стороны Адрес, находясь на перекрестке, регулируемым светофором. Учитывая, что в соответствии с Правилами дорожного движения участники дорожного движения обязаны обозначать поворот соответствующими сигнальными огнями, что водитель данного автомобиля не сделал, тем самым привлек его внимание. Далее они проследовали за указанным автомобилем и попросили водителя припарковаться для проверки документов, на что водитель, подчинившись законным требованием, припарковал автомобиль около въезда-выезда на парковочную площадку домов № по Адрес в Адрес. Он подошел к автомобилю, представился, объяснил причину остановки и попросил представить документы на автомобиль, на что водитель автомобиля передал ему необходимый пакет документов. Он также обратил внимание, что водитель автомобиля вел себя неадекватно, прятал лицо, поскольку у него были красные глаза, на что он предположил, что он находится в состоянии опьянения, далее он попросил его выйти из автомобиля, согласно представленным документам он установил его личность как ФИО5, и попросил его открыть багажник автомобиля, на что ФИО5 открыл багажник, где он увидел металлическую кастрюлю, объемом 2-3 литра, из которой исходил запах конопли. Далее он попросил выйти из автомобиля троих молодых людей выйти, чтобы осмотреть машину. При осмотре задней части автомобиля под ковриком была обнаружена стеклянная бутылка с жидкостью горчичного цвета. Однако никто из них не признался, кому она принадлежит. После они установили личности других молодых людей. Впереди на пассажирском сиденье сидел ФИО4, сзади за водителем, где была обнаружена вышеуказанная бутылка, сидел ФИО2, рядом с ним сидел ФИО3 Пассажиры автомашины также вызвали у них подозрение, поскольку были в неадекватном состоянии, смеялись, плохо ориентировались, у всех были красные глаза. После того как парни вышли из автомобиля, его напарник ФИО9 закрыл его и вызвал следственно-оперативную группу, приезда которой мужчины ожидали на улице, около автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы был осуществлен осмотр автомобиля, в результате которого была изъята стеклянная бутылка с жидкостью горчичного цвета, которая была надлежащим способом упакована и опечатана, все присутствующие при осмотре поставили соответствующие подписи, при этом при осмотре места происшествия ФИО2 заявил, что указанная бутылка принадлежит ему (т. 1 л.д. 86-88).

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО10 от Дата, данные в ходе предварительного расследования, из которых суд установил, что она работает следователем ......... Дата она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около ........ Дата в дежурную часть ........» поступило сообщение о том, что в автомашине обнаружено наркотическое средство. Получив указанное сообщение, она в составе следственно-оперативной группы выехала на осмотр места происшествия, а именно по адресу: Адрес. Прибыв по указанному адресу, она обратила внимание, что припаркован автомобиль ........, который, как она узнала позже, был остановлен сотрудниками ДПС, и в салоне автомашины обнаружена бутылка, предположительно, с наркотическим средством, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудник ДПС ФИО11 пояснил ей, что на вопрос о происхождении содержимого вышеуказанной бутылки никто из присутствующих в салоне автомашины ничего не пояснил, однако по роду деятельности ФИО11 предположил, что это наркотическое средство и вызвал СОГ. Далее Сотрудниками ОУР или ДПС были приглашены два понятых. Перед началом осмотра автомобиля к ней обратился молодой человек ФИО2, который пояснил, что в вышеуказанной бутылке «молоко», а именно наркотическое средство, в связи с чем данные молодого человека были вписаны в протокол осмотра места происшествия как участвующего лица. Действительно в салоне автомобиля, а именно в его задней части на полу была обнаружена стеклянная бутылка с веществом горчичного цвета. Данная бутылка была изъята в надлежащем образом упакованном и опечатанном виде, участвующие лица заверили своими подписями. После чего все были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 152-153).

Показаниям свидетелей ФИО9, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11,, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО3 суд доверяет, поскольку они согласуются между собой с другими доказательствами по делу, с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют.

Существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение их показания, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей, не установлено.

Сведения, сообщенные свидетелями, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от Дата, поступившим от следователя ........ ФИО13 о том, что Дата около ........, неустановленное следствием лицо, находясь в ........, незаконно хранило наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в размере ........, что является крупным размером (л.д. 3);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от Дата, из которого следует, что, работая согласно наряду с 19.00 Дата с ИДПС ФИО11, следуя по Адрес была остановлена автомашина ........, в которой находилось 4 молодых человека: водитель - ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 В ходе осмотра данной автомашины на заднем коврике справа была обнаружена стеклянная бутылка объемом 1 литр с жидкостью горчичного цвета, похожее на наркотическое вещество. После на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен автомобиль «........, расположенный возле Адрес в Адрес, в кузове бежевого цвета. В ходе осмотра обнаружена и изъята стеклянная бутылка с жидкостью горчичного цвета, которая упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати «Отдел полиции №». Фототаблицей к нему (л.д. 5-10);

- справкой об исследовании № от Дата, ........

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого была осмотрена стеклянная бутылка с жидкостью горчичного цвета (л.д. 62-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которому к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства стеклянная бутылка с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 117,2678 грамма (л.д. 81);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого в жидкости, представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство – масло каннабиса. Масса масла каннабиса в пересчете на сухой вес составила ........ (л.д. 75-77).

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что экспертиза проведена в специализированном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушений закона при ее проведении не имеется, поэтому оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных выше объективных доказательств по делу суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый вёл себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, на учёте у психиатра не состоит. Таким образом, подсудимый ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеристики ........

........

........

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ, так как судом учтено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, применяя к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.

Суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, которое назначено условно, достаточно для исправления подсудимого.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, о чем предоставлять ежеквартально справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: А.В. Сайфутдинова