Решение № 2-4671/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-4671/2019




16RS0042-03-2019-000219-62

Дело № 2-4671/19


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Мунировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 9 720 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26.12.2016 по 27.12.2018 в размере 1 542 018 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 30.12.2018 в размере 117 838 рублей 36 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, указав в обоснование, что 26.12.2016 он передал ответчику денежные средства в размере 9 720 000 рублей для приобретения квартиры, сроком возврата 19.08.2018. После этой даты по просьбе ответчика срок возврата займа был перенесен на 01.11.2018. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Полагает, что на сумму долга подлежат начислению проценты в требуемом размере.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явился, в представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в суд по извещению не явился, ранее в представленном отзыве просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено:

Согласно расписке от 26.12.2016 ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг 9 720 000 рублей сроком возврата не позднее 19.08.2018 (л.д. 9-10).

Впоследствии, срок возврата займа по соглашению сторон был определен не позднее 01.11.2018, о чем указано в расписке.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Так, при выяснении обстоятельств передачи истцом денежных средств, у последнего были истребованы сведения об источниках происхождения денежных средств, сведения о доходах за последние три года.

Из представленных истцом документов, не усматривается наличие у него дохода, позволяющего передавать в долг денежную сумму в таком размере другому лицу.

Истцом суду не представлены сведения о наличии счетов, движение денежных средств по ним.

Ответчик в судебное заседание не является, что не позволяет суду установить подлинность ее подписи в расписке.

Все вышеизложенное вызывает у суда сомнение.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Соответственно, не могут быть удовлетворены требования иска в части взыскания процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим, оснований для возмещения расходов по госпошлине у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хафизова Р.Р. (судья) (подробнее)