Приговор № 1-328/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-328/2017

К делу № 1-328/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 17 октября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кущёвского района Ин С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Твердохлеб Ю.В.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

потерпевшего С.Н.В.

при секретаре Шаховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащих С.Н.В., находящихся в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> пришел к магазину «<данные изъяты> Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи принесенной с собой пилы по металлу, распилил душку навесного замка на металлической входной двери магазина, открыл металлическую дверь, с помощь принесенного с собой топора разбил окно металлопластиковой второй входной двери магазина и через образовавшийся проем проник внутрь магазина. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику тайно похитил: грудинку «Кубанскую» весом -1 кг, стоимостью - 280 рублей за 1 кг., колбасу «домашнюю» весом -1,24 кг., стоимостью 255 рублей 46 копеек за 1 кг., на общую сумму 316 рублей 77 копеек; сервелат «Киевский» весом - 3,51 кг., стоимостью 267 рублей 28 копеек за 1 кг., на общую сумму 938 рублей 15 копеек; сервелат «Кремлевский» весом- 1 кг. стоимостью 304 рубля 80 копеек за 1 кг., сервелат «Славянский» весом 0,70 кг., стоимостью 217 рублей 68 копеек за 1 кг. на общую сумму 152 рубля 37 копеек; сервелат «Городской стандарт», весом 1 кг., стоимостью 254 рубля 40 копеек за 1 кг., колбасу «Кубанскую», весом 1 кг. стоимостью 345 рублей 46 копеек за 1 кг., колбасу «печеночную» весом 1 кг., стоимостью 116 рублей; колбасу «Венскую», весом 0,600 грамм, стоимостью 377 рублей 27 копеек, на общую сумму - 226 рублей 36 копеек; сервелат «Российский» весом 2 кг., стоимостью 115 рублей 68 копеек на общую сумму - 231 рубль 36 копеек; колбасу «Краковскую», весом 1 кг., стоимостью 335 рублей 46 копеек, сигареты «Next by dubliss less smell» в количестве 4 пачек, стоимостью 84 рубля за 1 пачку, на общую сумму 336 рублей; сигареты «Winston XS» в количестве 8 пачек, стоимостью 103 рубля 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму - 828 рублей; сигареты «Kent Nano 4» в количестве 6 пачек, стоимостью 104 рубля за 1 пачку, на общую сумму 624 рубля; сигареты «Kiss menthol» в количестве 9 пачек, стоимостью 83 рубля за 1 пачку, на общую сумму 747 рублей; 1 пачку сигарет «LD Club Platinum», стоимостью 79 рублей 20 копеек, сигареты «LD Club Gold» в количестве 8 пачек, стоимостью 84 рубля 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 674 рубля 40 копеек; 1 пачку сигарет «Next by Dubless черн.», стоимостью 79 рублей 90 копеек ; сигареты «Glamour Amber» в количестве 3 пачек, стоимостью 98 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 296 рублей 10 копеек; сигареты «Glamour Lilac» в количестве 4 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 340 рублей; сигареты «Glamour Azure» в количестве 3 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 255 рублей; 1 пачку сигарет «Kent white» стоимостью 108 рублей за 1 пачку; сигареты «EVE Premium» в количестве трех пачек, стоимостью 99 рублей за 1 пачку, на общую сумму 297 рублей; сигареты «Kiss dream» в количестве 4 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 360 рублей; сигареты «Pall mall» в количестве 6 пачек стоимостью 78 рублей за 1 пачку, на общую сумму 468 рублей; сигареты «RICMOND сoffee super slim» в количестве 9 пачек стоимостью 145 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 309 рублей 50 копеек; сигареты «Bond Street Premium mix» в количестве 2 пачек, стоимостью 78 рублей 50 копеек, на общую сумму 157 рублей; сигареты «Next by dubliss фиолетовые» в количестве 4 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на общую сумму 280 рублей; сигареты «Kiss clubnicka» в количестве 6 пачек стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 540 рублей; 1 бутылку пива «Приазовское» объемом 1,42 литра, стоимостью 74 рубля 38 копеек, принадлежащие С.Н.В..

ФИО1 все похищенное поместил в два полиэтиленовых пакета, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил значительный материальный ущерб С.Н.В. на общую сумму 11 354 рубля 61 коп.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший С.Н.В. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра не состоит, нахождение у подсудимого детей З.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей у подсудимого, нахождение на его иждивении престарелой матери.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, применения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – топор, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- продукты питания, сигареты, спиртные напитки, считать возвращенными потерпевшему С.Н.В.;

- товарные накладные в количестве 18 штук, бумажный конверт со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, CD-R80 диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении им защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному ими защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич