Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1203/2017

Дело № 2 – 1203/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 21 сентября 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее –«Сетелем Банк» ООО) обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № № от 16 сентября 2013 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 297506 рублей 82 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) № в размере 310250 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 рублей 07 копеек и 6000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска, ссылаясь на статьи 309-310, 314, 330, 348, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, указывает, что в соответствии с договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства № от 16 сентября 2013 года, заключенного между коммерческим банком «БНП Париба Восток» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 744460 рублей 00 копеек для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 16 сентября 2013 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16 сентября 2013 года, на срок 60 месяцев под 19,50 процентов годовых. 05 июня 2013 года коммерческий банк «БНП Париба Восток» общество с ограниченной ответственностью сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью.

Во исполнение заключённого договора кредит был зачислен на счёт ответчика №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №; положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 3 кредитного договора. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату банку суммы основанного долга, уплаты комиссии и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06 июля 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 297506 рублей 82, которая подлежит взысканию в соответствии с действующим законодательством. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 310250 рублей 00 копеек.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая на законность и обоснованность требований, на признание иска «Сетелем Банк» ООО в полном объёме, на разъяснение и понятность ему положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 117).

Изучив представленные письменные доказательства (л.д. 3-5, 9, 11-15, 16, 17-23, 24, 25, 26-31, 32-33, 39-42, 43-45, 46-47, 48-67, 110, 111, 118-119), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изученные доказательства применительно к статьям 309, 310, 330, 334, 348-350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчиком ФИО1 иска «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом суд учитывает указание ответчика ФИО1 в представленном суду письменном заявлении на разъяснение и понятность ему положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о последствиях признания исковых требований (л.д. 117), и, тем самым, соблюдении положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, и необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от 16 сентября 2013 года по состоянию на 06 июля 2017 года в общей сумме 297506 рублей 82 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) № в размере 310250 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 12175 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 330, 334, 334.1, 348, 349, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года по состоянию на 06 июля 2017 года в общей сумме 297506 рублей (Двести девяносто семь тысяч пятьсот шесть) рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 289416 рублей 70 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 4765 рублей 02 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 3325 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №, в размере 310250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 12175 (Двенадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.