Решение № 2-922/2019 2-922/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-922/2019

К делу № 2- 922/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 28 ноября 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Дибровой О.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО3 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу сумму вексельного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы, понесенные им при подаче настоящего иска в суд, а именно: 6200 рублей - оплата госпошлины и 30000 рублей - оплата оказания юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, его интересы представлял представитель ФИО3 действующая на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 в полном объеме настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить, поддержала их, пояснила, что в соответствии с договором займа № от 03 мая 2019 года ответчицей ФИО5 был произведен займ денежных средств у истца в размере 300000 рублей. Срок оплаты займа, в соответствии с договором займа составлял - 22 августа 2019 года. В обеспечении займа ответчицей ФИО4 был передан простой вексель за № № от 03 мая 2019 года, с указанием в простом векселе даты оплаты займа 22 августа 2019 года. 22 августа 2019 года истцом был предъявлен ответчице вышеуказанный простой вексель № 0005159 от 03 мая 2019 года, для погашения суммы займа в размере 300 000 рублей, однако денежные средства от ответчицы не поступили. Отказ выплаты суммы займа ответчицей был мотивирован тем, что в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства, для погашения займа. Помимо обращения к ответчице в определенный день выплаты займа, истцом также было составлено обращение к ответчице в виде претензионного акта, с требованием выплаты суммы займа, который был вручен лично ответчице и ею лично получен, о чем имеются указания в претензионном акте. Из слов и письменного указания ответчицы следует, что платить долг она не отказывается, однако в настоящее время в виду тяжелого материального положения не имеет возможности. При заключении договора займа 03 мая 2019 года истец был заверен ответчицей, что она ему в обязательном порядке 22 августа 2019 года выплатит сумму займа в размере 300 000 рублей, однако истец был обманут ответчицей. В настоящее время он вынужден обратиться в суд, для решения вопроса в принудительном порядке взыскания с ответчицы - ФИО4 вексельного долга, а также судебных расходов, понесенных им по вине ответчицы.

В судебное заседание ответчица ФИО4 не явилась, надлежаще извещена о времени и рассмотрении гражданского дела. Направила заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследовано: договора займа № от 03.05.19г.; акт приема-передачи простого векселя; простой вексель серия №; претензионный акт; квитанция об оплате услуг представителя.

В связи с изложенным, судья считает, что иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по простому векселю, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по простому векселю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2 сумму вексельного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы, понесенные им при подаче настоящего иска в суд, а именно: 6200 рублей - оплата госпошлины и 30000 рублей - оплата оказания юридических услуг, всего: 36200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горчаков О.Ю.