Решение № 2-2892/2025 2-2892/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-2892/2025

Гражданское дело № 2-2892/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-000200-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах ФИО10, ФИО11, Администрации г.о. Мытищи Московской области, АО «ГЖЭУ-4», ООО «МособлЕИРЦ» об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО5, Администрации г.о. Мытищи Московской области, АО «ГЖЭУ-4», ООО «МособлЕИРЦ» об определении порядка и размера участия истца в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/5 от общего числа оплаты, об обязании Администрацию городского округа Мытищи Московской области, АО «ГЖЭУ-4» заключить с ФИО4 отдельное соглашение по оплате найма и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирован в кв. № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является нанимателем указанной квартиры, совместно с нанимателем в указанной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО3 Указанные лица проживают в квартире, пользуются коммунальными услугами.

Истец проживал долгое время по адресу: <адрес>, о чем имеются договора найма специализированного жилого помещения

ФИО4 обращался в МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о препятствовании ФИО2, ФИО5, ФИО1, проживать в квартире № № по адресу: <адрес>.

Однако, решениями Мытищинского городского суда Московской области по гражданским делам № и № с истца солидарно к взыскивают задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию помещения.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в Администрацию городского округа Мытищи Московской области с заявлением о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения.

Администрация городского округа Мытищи Московской области ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на заключение соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, но при согласии на это нанимателя и всех членов семьи нанимателя.

Такое согласие истец получить не может, так как с вышеуказанными лицами конфликтные отношения. Таким образом, соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между истцом и ФИО2, ФИО5, ФИО1 не достигнуто. На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиком были привлечены: АО МособлЕИРЦ, ФИО3, Администрация г.о. Мытищи.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин в суд не представила.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил.

Представитель ответчика Администрация городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не возражает против удовлетворения требований.

Представитель ответчика АО «ГЖЭУ-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика АО Мособлеирц в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № (ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.З ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, кроме прочего своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно 4.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», дополнительно разъясняет, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖКРФ) (пункт 24).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГКРФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ па оплату жилого помещения и коммунальных услуг. (пункт 25).

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за паем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п.36 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с пп. «а» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в платежном документе указываются, почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

Как установлено судом и следует из искового заявления, нанимателем квартиры № № по адресу: <адрес> является ФИО1

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домой книги

Истец указывает, что истец и ответчики общего бюджета не имеют, ведут раздельное хозяйство, решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей у них не представилось возможным, в связи с чем, проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, истец указывает, что в спорной квартире он не проживает, поскольку ответчики препятствуют ему в пользовании данной квартирой.

Так, постановлением ОП МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с отсутствием состава преступления.

Истец обратился в Администрацию городского округа Мытищи Московской области с заявлением о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения.

Администрация городского округа Мытищи Московской области ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на заключение соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, но при согласии на это нанимателя и всех членов семьи нанимателя.

Суд, рассматривая названный спор, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Ответчики и истец членами семьи не являются, совместное хозяйство ими не ведется, между сторонами не имеется семейных отношений, в том смысле, который им придают положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, вместе с тем, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают, пользуются жилищно-коммунальными услугами при этом, соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Соглашения об определении порядка оплаты за жильё и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

С учетом вышеприведенных норм права, а также установленных обстоятельств, отсутствием между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, имеются оснований для определения доли в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Учитывая, что истец выразил желание на самостоятельную оплату коммунальных услуг, возражений со стороны ответчиков не поступило, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 от общего числа оплаты.

Таким образом, решение суда об определении долей в начисляемой ежемесячно плате за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для ежемесячной выдачи ФИО4 отдельных платежных документов для их оплаты, исходя из определенной решением суда доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО5, Администрации г.о. Мытищи Московской области, АО «ГЖЭУ-4», ООО «МособлЕИРЦ» об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО4, <данные изъяты>) в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/5 от общего числа оплаты.

Обязать Администрацию городского округа Мытищи Московской области заключить с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отдельное соглашение по оплате найма и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать АО «ГЖЭУ-4» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы ФИО4 на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО5, Администрации г.о. Мытищи Московской области, АО «ГЖЭУ-4», ООО «МособлЕИРЦ» – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 18.07.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина