Постановление № 5-532/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-532/2025

Дело № 5-532/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-005184-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 апреля 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

10.04.2025 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО4 находясь в общественном месте, в подземном пешеходном переходе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 явился, вину во вмененном правонарушении не признал, указал, что нецензурной бранью не ругался, руками не размахивал.

На вопросы суда пояснил, что его задержали потому, что у него произошел конфликт с некой женщиной, в ходе которого он разговаривал на повышенных тонах, кричал, ругался, но физической силы не применял.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 11.04.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО4, в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО4 указал, что с протоколом не согласен;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2 от 10.04.2025 года, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО3, а также доставления лица в 51 отдел полиции;

- протоколом ДЛ САП от 10.04.2025 года № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО4, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями полицейских ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2 от 10.04.2025 года, согласно которым в ходе несения службы 10.04.2025 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, в подземном пешеходном переходе, ими был выявлен ФИО3, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- копией паспорта ФИО4;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО4, в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 10.04.2025 года № составленным в отношении ФИО4, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 10.04.2025 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО4, своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о том, что вмененного нарушения он не совершал, принимается судом во внимание, однако не соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год. Более того как установлено судом ФИО4 за период февраля и марта 2025 года был трижды привлечен к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений , предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, которые до настоящего времени не оплатил.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, не исполнены до настоящего времени, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 11.04.2025 года с 12 час. 00 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4, в период с 09 час. 00 мин. 10.04.2025 года по 11 час. 00 мин. 11.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.