Решение № 2-1953/2018 2-1953/2018 ~ М-1011/2018 М-1011/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1953/2018

Дело № 2-1953/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 21 » мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Шматко С.Н.

При секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ... между АО «Бинбанк Диджитал» и ... заключен кредитный договор № SАММСРВ000504349286. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Биибанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ... ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 37 920 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком. За период с ... по ... ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 57166,29 рублей, из которых: 36380,79 руб. - задолженность по основному долгу; 20785,5 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнены. Не исполнение Ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000504349286 в размере 57166,29 рублей, из которых: 36380,79 руб. - задолженность по основному долгу; 20785,5 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ... считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000504349286 от ... в размере 57 166 рублей 29 копеек, из которых: 36380 рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу, 20 785 рублей 50 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ