Решение № 2-355/2018 2-355/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018

Дело № 2-355/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2018 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракшина Рамиля Наиловича к Обществу с ограниченной ответственности «Образовательный центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мубаракшин Рамиль Наилович (далее – Р.Н. Мубаракшин, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Образовательный центр» (далее – ООО «Образовательный центр», ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания образовательных услуг №, сроком на 12 месяцев. Стоимость услуг составила <данные изъяты> (<данные изъяты> в месяц). С ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору ответчиком не оказываются, требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойке не было исполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу сумму неиспользованного аванса, уплаченного по договору, в размере 26 250 рублей и неустойку в размере 26 250 рублей.

В судебном заседании истец Р.Н. Мубаракшин иск в части взыскания с ответчика в его пользу неустойки в размере 26 250 рублей не поддержал. В связи с чем суд рассмотрел иск в пределах заявленных требований, как того требует часть 3 статьи 196 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Образовательный центр», будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание представителя не направило, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представило, о причинах уважительности неявки в суд не сообщило.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения пункта 1 статьи 10 ГК РФ предусматривают норму, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг ), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг ) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснения Верховного суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Н. Мубаракшиным (Заказчик), в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2, и ООО «Образовательный центр» (Исполнитель) заключён договор

возмездного оказания услуг № (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать Потребителю услуги в течение действия срока договора, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги: групповые курсовые занятия с Потребителем по иностранному языку, Исполнитель проводит занятия по английскому языку. Период оказания услуг 12 месяцев, количество часов – 192.

Согласно пункту 1.2 Договора указанные услуги оказываются посредством проведения Исполнителем лекционных и практических занятий в группе, в которую зачислен Потребитель. Группа состоит из 4-12 участников. Количество участников группы определяется Исполнителем самостоятельно.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость услуг исполнителя по обучению потребителя составляет <данные изъяты>, а с учетом скидки – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора заказчик вправе оплатить услуги кредитными денежными средствами по договору, заключенному с кредитной организацией или иной организацией, предоставляющей денежные средства в заем, в течение 3-х дней с момента заключения сторонами договора возмездного оказания услуг. При этом стороны пришли к соглашению, что в случае полного прохождения всего курса занятий в рамках договора, оплату процентов кредитной организации осуществляется исполнителем путем удержания банком соответствующей суммы едино разово (за весь период, указанный в кредитном договоре) при перечислении денежных средств в счет оплаты за заказчика по кредитному договору. В случае досрочного расторжения договора, заказчик компенсирует исполнителю понесенные расходы на оплату процентов по кредитному договору, заключенному заказчиком и банком. Сумма понесенных расходов на оплату процентов по кредитному договору удерживается исполнителем из суммы, подлежащей возврату заказчику в связи с неиспользованием части занятий по условиям, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.3 Договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. В случае досрочного расторжения договора Заказчик должен направить Исполнителю не менее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты последнего дня занятий письменное уведомление о факте и дате прекращения договора. С момента получения уведомления Исполнителем и до даты прекращения договора стороны продолжают исполнять принятые по договору обязательства в полном объеме.

Услуги были оплачены истцом путем заключения между истцом и АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанным кредитным учреждением на расчетный счет ООО «Образовательный центр» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец утверждает, что занятия по обучению его дочери английскому языку ответчик начал проводить в конце ДД.ММ.ГГГГ, занятия проводились в выходные дни, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не выполняет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате части оплаты в размере 26 250 рублей и выплате неустойки в размере 26 250 рублей, что подтверждается описью вложения в ценное письмо организации почтовой связи. В добровольном порядке требования истца не исполнены, ответчиком претензии не получены, о чем сотрудниками почты указано на истечение срока хранения.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны об исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также удовлетворение в досудебном порядке требований истца суду не представлены.

В силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу не были оказаны услуги, на которые он вправе был рассчитывать при заключении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, а требования о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению, поскольку по договору на расчетный счет ООО «Образовательный центр» перечислены денежные средства в размере 39 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 22 750 рублей (39 000:12х7).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, указанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за оказанные услуги, не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 11 375 рублей (22 750 рублей х 50%) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требование о компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" не заявлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, который в данном случае составляет 882 рубля 50 копеек.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Образовательный центр» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственности «Образовательный центр», расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Образовательный центр» в пользу ФИО1 уплаченную по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумму аванса в размере 22 750 рублей, и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 11 375 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Образовательный центр» государственную пошлину в размере 882 рубля 50 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Р. Сабиров