Решение № 2-44/2017 2-44/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-44/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, с участием ответчика Кузьмина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств с военнослужащего войсковой части № прапорщика Кузьмина <данные изъяты>,

установил:

Представитель ЕРЦ ФИО2 обратилась в суд с иском и просила взыскать с военнослужащего войсковой части № прапорщика Кузьмина сумму излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска представитель ЕРЦ указала, что Кузьмину за ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в виде надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, права на получение которых он не имел в связи со сдачей дел и должности.

Указанная задолженность сформировалась при расчете денежного довольствия в ДД.ММ.ГГГГ, после внесения должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в СПО «Алушта» соответствующих сведений.

Руководитель ЕРЦ, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Кузьмин исковые требования признал полностью и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в другую воинскую часть. При этом, сдав ДД.ММ.ГГГГ дела и должность по ранее занимаемой должности (в войсковой части №), к исполнению служебных обязанностей в войсковой части № он приступил только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ каких-либо должностных обязанностей он не исполнял.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

Согласно п. 152 данного Порядка за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, представленного из ЕРЦ, усматривается, что ответчику было выплачено денежное довольствие в полном объеме, как находящемуся на должности, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, Кузьмин, ранее занимавший должность старшины разведывательной роты разведывательного батальона указанной части, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ назначен на аналогичную должность в войсковую часть №. Таким образом, с момента сдачи Кузьминым дел и должности ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления в новую должность – ДД.ММ.ГГГГ, права на получения указанной надбавки он не имел.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, представленного из ЕРЦ видно, что ответчику произведен перерасчет денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения, с учетом сдачи им дел и должности ДД.ММ.ГГГГ и за ним образовалась соответствующая задолженность за один день службы.

Согласно справке-расчету ЕРЦ за Кузьминым числится задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Положением о Едином расчетном центре Министерства обороны РФ от 21 октября 2011 года и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ЕРЦ осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ЕРЦ не обладает.

Таким образом, представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что Кузьмин сдав ДД.ММ.ГГГГ дела и должность в войсковой части № и приступив к исполнению служебных обязанностей в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, права на получение денежного довольствия с учетом надбавки за особые условия службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ не имел.

Поскольку выплата денежного довольствия ЕРЦ ответчику, с учетом указанных надбавок, была произведена в результате несвоевременных действий кадровых органов Минобороны при введении информации в СПО «Алушта», которые не требуют правовой оценки, суд признает, что выплата Кузьмину денежного довольствия ЕРЦ в указанный период в размере, превышающем положенного ему по закону, являлась счетной ошибкой, в связи с чем излишне выплаченные Кузьмину денежные средства подлежат возврату.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6. Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и принимая во внимание, что излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату, права на их получение у ответчика не имелось, суд приходит к выводу, что признание требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом принимается, в связи с чем исковые требования ЕРЦ о взыскании с Кузьмина в пользу ЕРЦ денежных средств в сумме 564 рубля 99 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с Кузьмина <данные изъяты> денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина <данные изъяты> в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Н.В. Бондарь