Постановление № 1-432/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-432/2025Видновский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № УИД № 08 сентября 2025 года г. Видное Московской области Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пугачевой С.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО6, подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности курьера, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 8 500 руб. 00 коп. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного заседании. Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не противоречащим ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав подсудимого, заслушав защитника – адвоката ФИО6, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству. Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - скриншоты чеков, реквизиты счета ПАО <данные изъяты>, справка о движении средств АО «ТБанк», выписка по платёжному счету ПАО «<данные изъяты>», скриншоты переписок – оставить на хранении в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: С.В. Пугачева Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы (подробнее)Судьи дела:Пугачева Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |