Решение № 2-160/2025 2-160/2025(2-2663/2024;)~М-2303/2024 2-2663/2024 М-2303/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-160/2025

Дело № 2-160/2025

УИД: 50RS0006-01-2024-003368-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором просит:

- взыскать сумму в займа в размере 640 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа. Согласно условиям указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленные договором срок и порядке, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 рублей. ФИО2 свои обязательств по договору исполнил, денежные средства ФИО3 предоставил. Однако по истечении срока исполнения обязательств и до настоящего времени ФИО3 своих обязательств по договору не исполнила, денежные средства не возвратила. Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены Росфинмониторинг, МИФНС № по <адрес> (л.д.29-30).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности ФИО5, который на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что истец ответчику передал денежные средства в размере 500 000 рублей, 140 тысяч это сумма процентов, которая была по договоренности сторон определена. Поскольку стороны в заключении договора и согласовании его условий свободны, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц не заявляющие самостоятельных исковых требований МИНФС № по <адрес>, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 167, 233 ГПК РФ суд учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, позицию истца не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым, заимодавец предоставил заемщику заем в размере 500 000 руб. наличными денежными средствами, а заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму с процентами (т.е. сумму в размере 640 000 рублей) в течении двух лет (24 месяцев), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Данный договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан ими собственноручно, что они не отрицали, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив заемщику - ответчику по делу, денежные средства в размере 500 000 руб.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и ответчиком собственноручно (л.д.14).

Подлинность указанного договора, а также принадлежность подписи в нем ФИО3 не оспаривались ответчиком.

Согласно материалам дела ответчик ФИО3 своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания основного долга и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере основного долга соответственно 600 000 руб.

Разрешая по существу исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по ключевой ставки Банка России определяется при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенной правовой нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 000 рублей исходя из тех обстоятельств, что проценты в указанной сумме определены сторонами в договоре займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 (л.д.13).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 234 - 238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ