Решение № 2-2-41/2021 2-2-41/2021~М-2-9/2021 М-2-9/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-2-41/2021

РЕШЕНИЕ дело №2-2-41/2021

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 12 марта 2021 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания (ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии ККК № с указанием цели использования транспортного средства как «личная». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛиАЗ 525636, гос. номер №, принадлежащее на праве собственности АО «Авиастар СП», за рулем которого находился ФИО4, и транспортного средства ЛиАЗ 525636, гос. номер №, находящегося под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. При проверке события было установлено, что автобус ТС ЛиАЗ 525636, гос. номер № используется не в личных целях, представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Так, согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности (https://nsso.ru.) в настоящий момент ответственность перевозчика на транспортное средство ЛиАЗ 525636, гос. номер №, застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с договором №E№, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь – ООО «Автостар». Транспортное средство ответчика включено в список автомобильного транспорта автобусные перевозки в городском сообщении (перевозки по заказам). Данное обстоятельство подтверждает факт использования транспортного средства ЛиАЗ 525636, гос. номер № для автобусных перевозок, как при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, так и в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно информации, размещенной на интернет-сайте (http://fotobus.msk.ru) «Автобусный транспорт. Объединенная фотогалерея (электронный ресурс подвижного состава: автобусного транспорта разных городов и регионов), в списке подвижного состава Ульяновской области ТС модели ЛиАЗ 525 636, указан автобус ЛиАЗ 525636, гос. номер №.

При оформлении договора ОСАГО серии ККК №, ответчик в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «личная», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Таким образом, ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Ссылаясь на ст. 179, 944 ГК РФ, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № недействительным, взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – АО «Авиастар-СП», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статей 166, 167 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК №, с указанием цели использования транспортного средства - ЛиАЗ 525636, государственный регистрационный знак №, как «личная», период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ЛиАЗ 525636, государственный регистрационный знак Е № 73 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 65).

Из материала об административном правонарушении № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством ЛиАЗ 525636, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим АО «Авиастар - СП», при повороте на право, перестроении, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении справа от него транспортному средству ЛиАЗ 525636, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 и совершил с ним столкновение, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ виде штрафа за нарушение п.п.8.1, 8.4, 8.9 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» №/А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о недействительности договора ОСАГО (полис серии ККК №), так как при его заключении ФИО1 предоставлены данные о использовании транспортного средства ЛиАЗ 525636, государственный регистрационный знак № для личных целей, однако оно используется в качестве маршрутного автобуса.

Согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности (https://nsso.ru.) ответственность перевозчика на транспортное средство ЛиАЗ 525636, государственный регистрационный знак № 73, застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с договором №E№, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь – ООО «Автостар». Указанное транспортное средство включено в список автомобильного транспорта автобусные перевозки в городском сообщении (перевозки по заказам)(л.д. 26-27).

Согласно информации, размещенной на интернет-сайте (http://fotobus.msk.ru) «Автобусный транспорт. Объединенная фотогалерея (электронный ресурс подвижного состава: автобусного транспорта разных городов и регионов), в списке подвижного состава <адрес> ООО «Автостар» транспортные средства модели ЛиАЗ 525 636, указан автобус ЛиАЗ 525636, государственный регистрационный знак № (л.д. 29).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ПАО СК «Росгосстрах» недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем имеются основания признать данный договор недействительным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 19.03.2021