Решение № 2-2-41/2021 2-2-41/2021~М-2-18/2021 М-2-18/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2-41/2021

гражданское дело № 2-2-41/2021

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2021-000055-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 24 марта 2021 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

- взыскать задолженность по кредитной карте Visa Classic № за период с хххх по хххх (включительно) в размере 165676 рублей 89 копеек, из которых, просроченный основной долг – 152397 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 7452 рубля 88 копеек, неустойка - 5076 рублей 47 копеек, комиссия – 750 рублей;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4513 рублей 54 копейки.

В обоснование своих доводов представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № в исковом заявлении указала, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет № и выдало заемщику кредитную карту Visa Classic №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19%. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 24.02.2020 по 08.02.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 165676 рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг – 152397 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 7452 рубля 88 копеек, неустойка - 5076 рублей 47 копеек, комиссия – 750 рублей.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по карте. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

01.02.2021 определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска отменен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно предоставленной Отделением адресно-справочной работы ОАСР УМВД России по Ульяновской области по вопросам миграции справке, с 01.08.2005 ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... (л.д.87).

Как усматривается из заявления на получение кредитной карты ответчиком ФИО1 в качестве адреса регистрации и проживания указан адрес: ... (л.д.33-34).

При подготовке к судебному разбирательству, судом по месту регистрации ответчика ФИО1, были направлены светокопии искового заявления и приложений к нему, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 01.03.2021, а также судебная повестка, в которой было указано о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Направленные документы и судебная повестка согласно отчету об отслеживании отправления получены адресатом – 05.03.2021.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от хххх открыло счет № и выдало заемщику кредитную карту Visa Classic № с лимитом карты 60000 рублей (л.д. 33-34).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 22 января 2013 годаС условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка должник был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, а также ФИО1 был уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России» и в подразделениях ОАО «Сбербанка России», о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 33-34).

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, из условий которого следует, что заемщику для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 170000 рублей под 19,0% годовых. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия указан на карте). Согласно п. 2.3 индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением исполнения клиентом договора (п. 2.6 индивидуальных условий).

ФИО1 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита, с общими условиями, тарифами банка, Памяткой держателя, согласен с ними и обязался выполнять, а также он получил экземпляр заявления, индивидуальных условий и тарифов банка, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 29-32).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

21.10.2020 ПАО Сбербанк России в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежей и предоставлен срок до 20.11.2020 для добровольного погашения задолженности (л.д. 17).

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по предоставлению возобновляемого лимита кредита в размере 170000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с 02.02.2013 по 08.02.2021 (л.д. 35-49).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 21.10.2020 банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 4.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

Согласно тарифам карты Visa Classic ТП-5 годовое обслуживание составляет 750 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору кредитования за период с 24.02.2020 по 08.02.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 165676 рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг – 152397 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 7452 рубля 88 копеек, неустойка - 5076 рублей 47 копеек, комиссия – 750 рублей (л.д.111-116).

Суд принимает представленный истцом ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком ФИО1 не оспаривается, иного расчета также последним представлено не было.

Таким образом, суд приходит к следующему, у истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Classic №.

Вследствие систематического нарушения заемщиком ФИО1 условий договора кредитования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте Visa Classic № за период с 24.02.2020 по 08.02.2021 в размере 165676 рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг – 152397 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 7452 рубля 88 копеек, неустойка - 5076 рублей 47 копеек, комиссия – 750 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения размера неустойки суд не находит, так как размер неустойки соразмерен последствиям и длительности нарушения обязательства со стороны ответчика

Кроме того истец просит о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче им мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте с должника ФИО1 в размере 2255 рублей 27 копейки, что подтверждается платежным поручением № 632058 от 02.12.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 01.02.2021 судебный приказ от 15.12.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженности по кредитной карте отменен, в связи с несогласием ответчика с суммой долга.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ ….при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №632058 от 02.12.2020 в размере 2255 рублей 27 копейки.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание платежные поручения №632058 от 02.12.2020 (л.д.13) и №552752 от 24.02.2020 (л.д.81), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 4513 рублей 54 копейки.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Ульяновское отделение № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 165676 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, из которых, основной долг – 152397 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 7452 рубля 88 копеек, неустойка - 5076 рублей 47 копеек, комиссия – 750 рублей.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте с должника ФИО1 по платежному поручению № от 02.12.2020 в размере 2255 рублей 27 копейки, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Можаева