Постановление № 5-50/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Сёмин В.Ю. (<...>, зал 106),

с участием УУП ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои ФИО7 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства6 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес своей сестре ФИО7 2 удара коленом и ногой в область правого бока и голени, причинив ей телесные повреждения. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, свои действия объяснил неприязненным отношением к сестре.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является ее братом. Брат впервые позволил себе такое поведение. Она его простила, просила суд строго не наказывать его.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8, рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО11 заявлением потерпевшей о привлечении к ответственности ФИО3, определением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ.

Признательными объяснениями ФИО3 в ходе судебного разбирательства, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов коленом и ногой по туловищу и ноге своей сестре ФИО7

Оснований для самооговора ФИО3 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ее брат ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар коленом в правый бок туловища и ногой по ее голени, отчего она испытала физическую боль. После чего отец вызвал бригаду «Скорой помощи» и ее доставили в травпункт.

Оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей, у которой была отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании у ФИО7 выявлены: ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава, по передней поверхности правой голени в верхней трети с кровоподтеком, на передней поверхности области левого коленного сустава и левой голени в верхней трети, на передненаружной поверхности левой голени в верхней трети, на передненаружной поверхности области левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО3 и ФИО7 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали, замечаний не имели. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО3 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удары, ФИО3 понимал, что своими действиями он причиняет ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался (л.д.19).

Из справки с места жительства, характеристики УУП ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу следует, что ФИО3 характеризуется положительно, жалобы и заявления со стороны соседей на него не поступали (л.д. 22, 24).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наименование платежа: «административный штраф (иные)»

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

судья В.Ю. Сёмин