Решение № 2-4084/2018 2-4084/2018~М-3538/2018 М-3538/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-4084/2018

Дело № 2 - 4084 / 2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя ОАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк»

к ФИО2

о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на тот факт, что 19.01.2017г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредита <***> на сумму 540 540,54 руб. с уплатой 21 % годовых с уплатой ежемесячно суммы и процентов, сроком на 60 месяцев и сроком возврата – 19.01.2022г. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком, с декабря 2017г. ответчик не исполняет обязательства по кредиту.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчицы в пользу Банка сумму задолженности по состоянии на 05.07.2018г. всего в размере 551 784,15 руб., в том числе: основной долг- 484 525, 37 руб.; проценты за пользование кредитом – 61567,94 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 3222,80 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 2468,04 руб. Так же, Банк просил взыскать судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 8717,84 руб.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке; на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещалась должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, а так же в соответствии с информацией, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по ПК. Судебное заказное извещение, направленное по месту регистрации и жительства, возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения письма и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, по известному месту регистрации и жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 19.01.2017г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредита <***> на сумму 540 540,54 руб. с уплатой 21 % годовых с уплатой ежемесячно суммы и процентов, сроком на 60 месяцев и сроком возврата – 19.01.2022г.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком, с декабря 2017г. ответчик не исполняет обязательства по кредиту.

Согласно банковскому ордеру за № 33292 от 19.01.2017 г. ОАО АКБ «Связь-Банк» перечислило на р/счет ФИО2 за сумму кредита – 540 540,54 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 19.01.2017 г. (п.п.2.1,4.1.1, 4.1.3, 4.2.1,5.4.1)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, существенное нарушение условий договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Судом установлено, доказательств обратному не представлено, что ответчик не исполняет обязанности по заключенному договору кредита от 19.01.2017 г. и с декабря 2017г. непрерывно имеет просроченные обязательства по кредиту (выплаты не производит).

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчика перед банком по состоянии на 05.07.2018г. всего в размере 551 784,15 руб., в том числе: основной долг- 484 525, 37 руб.; проценты за пользование кредитом – 61567,94 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 3222,80 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 2468,04 руб.

При этом судом принимается во внимание, что ответчиком, в силу ст.56,59 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и относимых доказательств уплаты Банку суммы кредита, процентов и пени по договору от 19.012.2017г.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчицы вышеуказанной суммы долга по договору кредита подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу банка подлежит так же госпошлина в сумме 8717,84 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденная платежным поручением банка, имеющимся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору кредита от 19.01.2017г. в сумме 551 784,15 руб. и госпошлину в сумме 8717,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.