Приговор № 1-488/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-488/2017

П Р И Г О В О Р ..................

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 20 декабря 2017 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аниковской А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гусаковой Н.В., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, через планшет посредством программы «Телеграмм», решил заказать наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО3 пришло сообщение о номере Киви-кошелька, на который нужно перевести денежные средства в сумме 900 рублей в счет приобретения наркотического средства. После оплаты необходимой суммы ФИО3 на планшет поступило сообщение с адресом закладки, (адрес обезличен), под камнем, откуда ему необходимо забрать наркотическое средство. ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, направился на (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) под камнем, обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в полимерном пакетике, поднял его с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. (№)). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,248 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 спрятал в задний правый карман спортивных брюк, надетых на нем, и стал незаконно, без цели сбыта, умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно до момента задержания ФИО3 сотрудниками полиции у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. При личном досмотре ФИО3 в присутствии двух понятых в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта (№) от 26.09.2017г., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,220 грамма. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста, гл.эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б составила 0,248 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотического средства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого ФИО3

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, (данные обезличены)

Вместе с тем ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимого ФИО3.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 обстоятельств совершенного преступления, наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом мнения государственного обвинения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать ему максимальное наказание.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 не применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступления в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Наказание назначается с применением правил ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73, 82.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (№); сотовый телефон с сим-картой, планшет приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на ответственное хранение ФИО3 – оставить у ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (№); сотовый телефон с сим-картой, планшет приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на ответственное хранение ФИО3 – оставить у ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии решения.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

...................

...................

Судья Д.С. Кучерук

...................

...................