Решение № 12-156/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-156/2017

Дело № 12 – 156 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1 , <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, просит привести постановление в соответствие.

В ходе судебного заседания ФИО1 жалобу поддержал и показал, что не согласен со сроком исчисления наказания с ДД.ММ.ГГГГ, так как его задержали ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 Р.Н. удовлетворению не подлежит.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1, которому установлен административный надзор решением <данные изъяты> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и на которого возложено ограничение в виде запрета пребывания вне дома по месту жительства с 22 до 06 часов следующих суток, при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин. по адресу: <адрес>, не находился дома. Ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району ФИО1 подвергнут к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается решением <данные изъяты> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора и ограничений сроком на 3 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные заявителем доводы о том, что судом первой инстанции необоснованно исчислен срок административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, так как его задержали ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны. Из материалов административного дела видно, что мировой судья обоснованно указал об исчислении срока административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты составления протокола об административном правонарушении и даты рассмотрения протокола мировым судьей, в материалах дела отсутствует протокол его задержания.

Административное дело мировым судьей рассмотрено без нарушений требований КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Абдуллин И.И.

Решение вступило в законную силу 24 ноября 2017 года.