Решение № 2-1009/2017 2-1009/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1009/2017

2-1009/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион СПБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бастион СПБ» о признаниинедействительным уступки права требования.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион СПБ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОСЖ «Россия» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Взятые на себя обязательства по предоставлению займа ООО «ОСЖ «Россия» исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и карточкой счета № При этом обязанность по возврату суммы займа и процентов за его использование не исполнена в полном объеме, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> Поскольку в установленные сроки сумма займа возвращена не была, в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем возникла необходимость для обращения в суд.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Общество страхования жизни «Россия» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СнабСтрой», были переданы права требования, в том числе к ответчику. В свою очередь ООО «СнабСтрой» уступило право требования ООО «Бастион СПБ», заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования от ответчика. В связи с чем, ООО «Бастион СПБ» является истцом по данному делу.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период до ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> за период до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, исчисленной от суммы в размере <данные изъяты>, исходя из 0,0277% за каждый день просрочки возврата.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 не согласившись с исковым заявлением ООО «Бастион СПБ», обратилась со встречным иском, который мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОСЖ «Россия» был заключен договор займа №С-14 на сумму <данные изъяты>, с условием возврата по графику ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, между ФИО1 и ООО «ОСЖ «Россия» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору добровольного смешанного страхования по программе № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5 которого при досрочном расторжении Договора страхования выкупная сумма на дату расторжения договора уменьшается на размер задолженности по Договору займа. Из пункта 6 следует, что при невозврате суммы займа и процентов по нему в срок, предусмотренный Договором займа, выкупная сумма Договора страхования уменьшается на размер задолженности по Договору займа на дату, когда обязанности должника должны быть исполнены, а договор страхования признается досрочно расторгнутым Страховщиком, Займодавцем.

До ДД.ММ.ГГГГ истец производила частичное погашение займа, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности в сумме <данные изъяты> последующие платежи в установленные сроки ею не были произведены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОСЖ «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязательства по договору займа в соответствии с условиями дополнительного соглашения прекращены до возбуждения в отношении ООО «ОСЖ «Россия» процедуры банкротства, поэтому не нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов. Первоначальным кредитором ООО «ОСЖ «Россия» к истцу какие-либо требования по договору займа не предъявлялись. Конкурсным управляющим на торги выставлена и продана не установленная в судебном порядке дебиторская задолженность. Требования закона при уступке ответчику права требования к истцу по договору займа не соблюдены.

Просит признать прекращенными обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительной уступку права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СнабСтрой» и ООО «Бастион СПБ».

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что факт заключениядоговоразаймаФИО1 не отрицает, с условиями заключениядоговорабыла согласна. Ею были внесены платежи в счет погашениязайма: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, т.е. всего погашено <данные изъяты>, остатокдолга– <данные изъяты> Указала, что дополнительным соглашением № кдоговорузаймаденежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6 стороны договорились о том, что «ФИО2 возвратесуммызаймаи процентов по нему в срок, предусмотренныйДоговоромзайма,выкупная суммаДоговора

страхованияуменьшаетсянаразмерзадолженностипоДоговорузаймана дату, когда обязанности заемщика должны быть исполнены, адоговорстрахованияпризнается досрочно расторгнутым страховщиком/займодавцем». В период полноценного функционирования ООО «Обществастрахованияжизни «Россия», сторонами было достигнуто соглашение по двум существенным условиям:

1) в случаеневозвратасуммыдолгаподоговорузайма№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства ФИО1 признается безденежным и производится за счетвыкупнойцены подоговорустрахования.

2) с момента просрочки выплаты денежных средств подоговорузаймаДоговорСтрахованияжизни признается досрочно расторгнутым, а денежное обязательствовозвратавыкупнойценыуменьшается(по соглашению стороны)насуммузадолженностиподоговорузайма.

На основании изложенного просит суд удовлетворить встречный иск в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион СПБ», отказать.На судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) представитель ООО «Бастион СПБ», не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что встречный иск ФИО1 подлежит удовлетворению, а исковые требования ООО «Бастион СПБ» подлежат отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОСЖ «Россия» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Общество страхования жизни «Россия» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СнабСтрой», были переданы права требования, в том числе к ответчику. В свою очередь ООО «СнабСтрой» уступило право требования ООО «Бастион СПБ», заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования от ответчика. В связи с чем, ООО «Бастион СПБ» является истцом по данному делу.

Заемпредоставлен заемщику за счет средствстраховогорезерва, сформированного страховщиком подоговорудобровольного смешанногострахованияжизни по программе и согласнодоговора

страхованияжизни по программе «Vip-План» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключениядоговоразайма, условиядоговораи получения денег ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № кдоговорузаймаденежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5 дополнительного соглашения при досрочном расторжении договора страхования выкупная сумма на дату расторжения договора уменьшается на размер задолженности по договору займа.

Согласно п.6 дополнительного соглашения прине возвратесуммызаймаи процентов по нему в срок, предусмотренныйДоговоромзайма,выкупнаясумма Договорастрахования уменьшаетсянаразмерзадолженностипоДоговорузаймана дату, когда обязанности Заемщика должны быть исполнены, адоговорстрахованияпризнается досрочно расторгнутым Страховщиком».

Согласно п.7 дополнительного соглашения в случаях, предусмотренных п.5-6 настоящего соглашения, сумму задолженности по договору займа страховщик погашает из выкупной суммы по договору страхованию, тем самым обязанность заемщика считается исполненной.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обществострахованияжизни «Россия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Обществострахованияжизни «Россия» утверждена ФИО5

В силу п. 4.5 Правил добровольного смешанного страхования жизни следует, что в случае неуплаты очередного страхового взноса в размере и сроки, установленные договором страхования, страховщик может предоставить в договоре страхования месячный льготный срок для уплаты очередного взноса, в течении которого действуют обязательства страховщика по выплате страховой суммы. Если страхователь не уплатит взнос до истечения установленного договором страхования срока его оплаты, то страховщик имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор страхования, письменно уведомив об этом страхователя. В этом случае действие договора страхования прекращается с момента истечения срока оплаты очередного страхового взноса, который не был оплачен.

Между тем, ФИО1 по заключенному договору займа, была застрахована по страховому случаю: Дожитие застрахованного лица до установленной договором страхования даты.

В силу п. 9.1 Правил добровольного смешанного страхования жизни следует, что страхователь, заключивший в свою пользу на срок не менее 5 лет договор страхования, в котором предусмотрен страховой случай, имеет право по согласованию со страховщиком на получение займа в пределах страхового резерва, сформированного по данному договору страхования на дату выдачи займа. Если к установленному договором займа моменту возврата заем страхователем не будет погашен, страховая выплата, подлежащая выплате по договору страхования, полностью или в соответствующей части засчитывается в счет погашения займа и процентов по нему. Уступка права требования произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 Дополнительного Соглашения при невозврате суммы займа и процентов по нему в срок, предусмотренный договором займа, выкупная сумма Договора страхования уменьшается на размер задолженности по договору займа на дату, когда обязанности Заемщика должны быть исполнены, а договор страхования признается досрочно расторгнутым.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между тем, уступка права требования договором займа не предусмотрена и должник ФИО1 об уступке права требования не уведомлена.

В силу ст. 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>, срок возврата по договору займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора уступки права требования №, заключенного между ООО «Общество страхования жизни «Россия» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> и ООО «СнабСтрой», были переданы права требования, в том числе к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент уступки права требования обязательства ФИО1 перед ООО «Общество страхования жизни «Россия» были прекращены, не существовали. Уступка права требования произошла на несуществующее обязательство. Задолженность ФИО1 по договору займа должна была быть списана за счет страховых накоплений. Однако ООО «Общество страхования жизни «Россия» не выполнила своих обязательств по договору добровольного смешанного страхования, не списав задолженность ответчика за счет средств страхового резерва, сформированного страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ – дата очередного платежа. Страховщик должен был погасить задолженность из выкупной суммы по договору страхования, однако этого не сделал, а даже переуступил права требования ООО «СнабСтрой» - ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что на дату очередного платежа обязательств не существовало.

Таким образом, суд считает необходимым признать обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными, а уступка права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «СнабСтрой» и ООО «Бастион СПБ» признаны недействительной.

Суд приходит к выводу, что представленными в судебное заседание документами подтверждается заключениедоговоразайма№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обществострахованияжизни «Россия» и ФИО1<данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых,заем был предоставлен за счет средствстраховогорезерва, сформированного страховщиком подоговорудобровольного смешанного страхованияжизни от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № кдоговорузаймаденежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6 которого «ФИО2 возвратесуммызаймаи процентов по нему в срок, предусмотренныйДоговором займа,выкупнаясуммаДоговорастрахования

уменьшаетсянаразмерзадолженностипоДоговорузаймана дату, когда обязанности Заемщика должны быть исполнены, адоговорстрахованияпризнается досрочно расторгнутым Страховщиком».

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обществострахованияжизни «Россия» признано несостоятельным (банкротом), ответчиком ФИО1 в счет погашениязаймавыплачена <данные изъяты>, остатоксуммы займасоставляет <данные изъяты>, в связи с чем, следует признатьдоговорстрахованияот ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ОСЖ «Россия» досрочно прекращенным, признатьдоговорзайма№ от ДД.ММ.ГГГГ исполненным в связи с досрочным прекращениемдоговорастрахования, и зачестьсуммудолга– <данные изъяты> в счет выплатыстраховойпремии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Бастион СПБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Бастион СПБ» о признаниинедействительной уступку права требования, удовлетворить.

Признать обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.

Признать уступку права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «СнабСтрой» и ООО «Бастион СПБ», недействительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Липатова Г.И.