Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-565/2019

Дело № 2-565/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000532-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Приходько Р.Н.

при секретаре Егоренковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 08.12.2015 г. <***>. Ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 134 000 рублей, под 23 процента годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора <***> заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора №293734 уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора №293734 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора №293734 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитором, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 10.06.2019 года задолженность ответчика составляет 125 077,53 руб., в том числе: неустойка – 3 216,10 руб., просроченные проценты – 28 055,62 руб., просроченный основной долг – 93 805,81 руб.

В течение срока действия кредитного договора №293734 ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №293734 от 08.12.2015 в размере 125 077,53 руб., в том числе: неустойка – 3 216,10 руб., просроченные проценты – 28 055,62 руб., просроченный основной долг – 93 805,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что в связи со сложившейся жизненной ситуацией не имела возможность регулярно оплачивать кредит и производить ежемесячные выплаты.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить, а ФИО1 обязуется возвратить кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в его подразделениях.

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора №293734 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 134 000 рублей, под 23 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора <***> ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 777 руб. 52 коп., расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.8 Индивидуальных условий Кредитного договора <***> погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.п.3.2, 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей в платежные даты, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.п.3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора <***> при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.4.4 Общих условий кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитором, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по указанному договору на счет ответчика, открытого у кредитора была перечислена сумма в размере 134 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией лицевого счета за период с 08.12.2015 по 10.12.2018 г.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись на исследованных судом документах.

Используя денежные средства, предоставленные истцом по кредитному договору, и погашая платежи по кредиту, ответчик ФИО1 еще раз подтвердила своими действиями свое согласие с условиями кредитного договора.

Как видно из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, ответчик ФИО1 обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, допустив несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом банка, а равно выпиской по счету, свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ст.809 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ст. 813 ГК РФ).

Истцом суду предоставлено требование от 23.11.2018 года к ФИО1 о полном погашении задолженности в срок не позднее 23.12.2018 года, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

Учитывая, что истцом не предоставлено судом доказательств направления указанного требования и получения его ответчиком, а также учитывая заявленные требования истца, суд не принимает во внимание указанное требование.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, что подтверждается и пояснениями ФИО1 в ходе судебного разбирательства, и согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.06.2019 г. размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору <***> от 08.12.2015 г. составляет сумму в размере 125 077,53 руб., в том числе: неустойка – 3 216,10 руб., просроченные проценты – 28 055,62 руб., просроченный основной долг – 93 805,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450,78 руб.

Проверив расчеты истца, суд находит их достоверными и обоснованными.

Расчет размера заявленного размера задолженности по основному долгу, процентов и неустойки по кредитному договору <***> от 08.12.2015 г. ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из требований пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 истцом при подаче иска надлежало оплатить государственную пошлину в сумме 3701,55 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1754 руб. 38 коп. и в сумме 2 696 руб. 40 коп., на общую сумму 4 450 руб. 78 коп.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 749 руб. 23 коп. (4 450 руб. 78 коп – 3701 руб. 55 коп.).

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 749 руб. 23 коп. по платежному поручению № 806765 от 16.01.2019 года.

При этом, возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №293734 от 08.12.2015 г. по состоянию на 10.06.2019 года в размере 125 077,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 93 805,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 28 055,62 руб., сумма неустойки – 3 216,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701 руб. 55 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 749 руб. 23 коп. по платежному поручению № 806765 от 16.01.2019 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.Н. Приходько

.