Решение № 2-3337/2024 2-3337/2024~М-2217/2024 М-2217/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3337/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94 528 рублей 14 коп., из которой: 59 391 рубль 82 коп. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 214 рублей 77 коп. – просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 921 рубль 55 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 975 рублей 84 коп.

В обосновании иска указав, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № ПЦП15-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по договору займа в размере 94 528 рублей 14 коп., из которых: 59 391 рубль 82 коп. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 214 рублей 77 коп. – просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 921 рубль 55 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 975 рублей 84 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,9 % годовых.

По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 520 рублей 34 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Цель использования заемщиком денежных средств потребительского кредита – на цели личного потребления (п.11 индивидуальных условий договора)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей.

Однако заемщик свои обязательства перед банком не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 94 528 рублей 14 коп., из которой: 59 391 рубль 82 коп. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 214 рублей 77 коп. – просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 921 рубль 55 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет задолженности суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № ПЦП15-9, в соответствии с которым задолженность Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 94 528 рублей 14 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2975 рублей 84 коп., оплата которой подтверждается платежными в материалы дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94 528 рублей 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 975 рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2024 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: