Решение № 2-2227/2025 2-2227/2025~М-1552/2025 М-1552/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нейжмак Ю.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО2, представителей ответчика – адвокатов Маматюка А.Ю. и Понятовской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании мораторных процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № финансовым управляющим имуществом ФИО4 был назначен арбитражный управляющий ФИО6 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № и определения Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № были включены требования ФИО3 в следующих размерах: - третья очередь РТК (требование по основному долгу) - 4 918 851,41 руб., финансовые санкции (неустойки, штрафы, пени, учитываемые отдельно) - 1 653 295,11 руб.

Кроме того, на основании расчета финансового управляющего должника в пользу кредитора ФИО3 был установлен размер мораторных процентов (начисленных на сумму требования кредитора в ходе процедур банкротства) в общей сумме 545 292,41 руб. за период с <дата> по <дата> (с момента введения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности гражданина - реструктуризации долгов и до момента погашения суммы основного долга, включенного в реестр требований кредиторов).

С учетом очередности погашения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ), требования ФИО3 к должнику, включенные в реестр требований были погашены. Также, с учетом сформированной конкурсной массы, частично была погашена сумма мораторных процентов в размере 334 680, 84 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> дело № № производство по делу о несостоятельности ФИО4 прекращено.

Размер требований ФИО3, оставшихся не удовлетворенными в рамках процедур, применяемых в деле о несостоятельности ФИО4, составляет 210 611,57 руб. - требование по выплате начисленных мораторных процентов.

Истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.12.2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», просил взыскать с ФИО4 сумму невыплаченных в ходе процедуры банкротства ФИО4 мораторных процентов в размере 210 611,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно с учетом возражений ответчика пояснил, что в случае прекращения дела о банкротстве невыплаченные мораторные проценты подлежат взысканию в общеисковом порядке. Прекращение дела о банкротстве не освобождает должника от обязательств в части уплаты мораторных процентов. Разница в расчете размера процентов финансового управляющего от контррасчета, приведенного ответчиком обусловлена тем, что ответчик считает, что поступление денежных средств в конкурсную массу уменьшает сумму, на которую начисляются мораторные проценты, тогда как расчет управляющего основывается на том, когда денежные средства из конкурсной массы были распределены кредитору - ФИО3 Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для отказа в иске.

Представители ответчика – адвокаты Маматюк А.Ю. и Понятовская О.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений ссылались на следующее. В определении Арбитражного суда Ростовской области от <дата> о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 не установлен факт достаточности у ответчика денежных средств, за счет которых он имел бы возможность выплатить всю сумму мораторных процентов. ФИО4 был не согласен с размером мораторных процентов, вследствие чего им было подано заявление о разрешении разногласий и обязании финансового управляющего уменьшить сумму мораторных процентов. Однако, производство по делу о банкротстве было прекращено, что исключает возможность рассмотрения заявлений в рамках этого дела, как следствие производство по заявлению должника ФИО4 было прекращено. Кроме того, в настоящее время у ответчика единственный источник дохода - страховая пенсия по старости в размере 29 928,8 руб., а также на его иждивении несовершеннолетний ребенок. С учетом изложенного, просили в иске отказать, в случае удовлетворения требований просили взыскать сумму мораторных процентов с учетом представленного контррасчета.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 2 ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ устанавливает мораторий, то есть запрет на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и объявлении об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей (абз. 3 п. 1 ст. 126абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов, прекращается начисление неустоек иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения плана реструктуризации.

Главой 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абз. 4 п. 2 ст. 213.11абз. 4 п. 2 ст. 213.11 названного закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 того же закона).

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Положения главы 10 не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина. При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абз. 5 п. 5 ст. 213.25абз. 5 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ), в связи с чем в силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ применению подлежат общие нормы указанного Закона.

Как следует из положений п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

По разъяснениям пункта 9 указанного постановления в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № финансовым управляющим имуществом ФИО4 был назначен арбитражный управляющий ФИО6 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № и определения Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № были включены требования ФИО3 в следующих размерах: - третья очередь РТК (требование по основному долгу) - 4 918 851,41 руб., финансовые санкции (неустойки, штрафы, пени, учитываемые отдельно) - 1 653 295,11 руб.

Кроме того, на основании расчета финансового управляющего должника в пользу кредитора ФИО3 был установлен размер мораторных процентов (начисленных на сумму требования кредитора в ходе процедур банкротства) в общей сумме 545 292,41 руб. за период с <дата> по <дата> (с момента введения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности гражданина - реструктуризации долгов и до момента погашения суммы основного долга, включенного в реестр требований кредиторов).

С учетом очередности погашения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от <дата> № 127-ФЗ, требования ФИО3 к должнику, включенные в реестр требований были погашены. Также, с учетом сформированной конкурсной массы, частично была погашена сумма мораторных процентов в размере 334 680, 84 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> дело № производство по делу о несостоятельности ФИО4 прекращено.

Согласно справке арбитражного управляющего ФИО6, размер требований ФИО3, оставшихся не удовлетворенными в рамках процедур, применяемых в деле о несостоятельности ФИО4, составляет 210 611,57 руб. - требование по выплате начисленных мораторных процентов.

Поскольку процедура банкротства завершена, возможность рассмотрения иных обоснованных споров в рамках дела о банкротстве отсутствует. Период начисления мораторных процентов с <дата> по <дата> (с момента введения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности гражданина - реструктуризации долгов и до момента погашения суммы основного долга, включенного в реестр требований кредиторов), заявленных ко взысканию, охватывается периодом процедуры банкротства.

Поскольку судебным актом арбитражного суда утвержден план реструктуризации с условием о начислении процентов, который вступил в законную силу и имеет обязательный характер в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, само по себе завершение реструктуризации не исключает возможности начисления мораторных процентов, взыскания их в общеисковом порядке.

Контррасчет, представленный ответной стороной не соответствует положениям ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в соответствии с которыми период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Вышеназванные положения закона и разъяснения порядка их применения не ставят возможность выплаты мораторных процентов в зависимость от наличия либо отсутствия в определенный момент денежных средств у должника для их уплаты.

Вследствие чего доводы ответной стороны о затруднительном материальном положении, в данном случае не имеют для суда определяющего значения. Кроме того истец - кредитор, утратил свое право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства и имеет право на мораторные проценты - специальные проценты, их начисление направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 318, 35 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д. 9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании мораторных процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 мораторные проценты в размере 210 611, 57 (Двести десять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Нейжмак

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2025 г.