Приговор № 1-259/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-259/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000611-69

Дело № 1-259/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гертер Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 08 октября 2024 года,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут ФИО1 находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему ФИО7, и у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 08 октября 2024 года около 00 часов 05 минут ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал за Потерпевший №1 к подъезду № дома № по <адрес>, где с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению толкнул его внутрь подъезда и нанес один удар кулаком по голове сзади, причинив физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на колени на пол подъезда. Продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, ФИО1 нанес ФИО7 не менее 10 ударов кулаком правой руки по голове в область затылка и в область правого глаза, причинив физическую боль. Затем, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО7, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанные дату и время в подъезде № дома № по <адрес>, стал обыскивать карманы одежды ФИО7, который попытался оказать сопротивление. После чего с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, ФИО1 нанес ему еще не менее четырех ударов кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. Продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 из правого кармана пуховика, надетого на ФИО7, забрал, тем самым открыто похитил принадлежащее ФИО7 имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-фиолетового цвета, имей 1 - №, имей 2 - №, стоимостью 15 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с картой памяти объемом 128 ГБ стоимостью 1200 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», каждая стоимостью по 100 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей; электрошоковое устройство марки «Удар-2У», в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 20 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого.

Так, из показаний ФИО1, которые были даны им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены государственным обвинителем в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 79-81, 115-118), следует, что он проживает по адресу: г.Челябинск, <адрес>. 07 октября 2024 года утром и днем он находился дома, в вечернее время они с сожительницей направился в гости к ее матери, где отмечали новость о том, что сестра его сожительницы беременна. В гостях он пил спиртные напитки. После чего 07 октября 2024 года около 23.30 они с сожительницей вернулись домой по вышеуказанному адресу, где он выпил еще спиртные напитки и находился в нетрезвом состоянии. После того, как пиво закончилось, он направился в ночной магазин <данные изъяты>, расположенный недалеко от своего дома, чтобы купить еще пива. В этом магазине он купил одну бутылку пива «Кулер» объемом 0,5 литра и один литр разливного пива, название не помнит. В магазине <данные изъяты> находился также парен, в настоящее время ему известны его данные Потерпевший №1 Возле кассы между ними произошел конфликт, не помнит из-за чего, но помнит, что Потерпевший №1 его оскорбил. В магазине он промолчал. Сначала из магазина вышел Потерпевший №1 После чего также из магазина вышел он, минуты через 2 после ФИО7, который шел впереди примерно в 5-10 метрах, направлялся в сторону дома № по <адрес>. Он не помнит, разговаривал ли Потерпевший №1 при этом по телефону. Он крикнул вслед ФИО7, в чем не так себя повел. Тот обернулся, что-то в ответ сказал, не помнит, что именно. Он крикнул ему вслед, что не понял, что тот ответил ему. Потерпевший №1 продолжал идти к дому. Когда Потерпевший №1 подошел к подъезду № указанного дома и открыл входную дверь, остановился, придержал входную дверь. После чего он подошел, толкнул ФИО7 в подъезд. От толчка Потерпевший №1 присел на корточки, лицом ко второй двери, к нему спиной. После чего он нанес ФИО2 около двух ударов кулаком правой руки по телу, куда именно не помнит, но точно помнит. После того, как он нанес два удара ФИО7, то увидел, что на полу возле того лежал сотовый телефон, описать его не сможет, экран светился. Он подумал, что это его (ФИО1) телефон, поднял телефон и ушел из подъезда. В карманы куртки к ФИО7 он не залезал, ничего из карманов у того не забирал. Когда он вышел на улицу, дошел до конца дома, то увидел, что телефон не его. У него был телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета. Вернуться в подъезд и отдать телефон ФИО7 он попыток не предпринимал, так как подумал, что время позднее, и он не сможет попасть в подъезд. Поэтому он прошел к магазину «Монетка», расположенному за домом № по <адрес>, где выбросил телефон возле мусорных баков. После чего он пошел к себе домой. Как шел домой, помнит смутно. Никаких попыток вернуть телефон ФИО7 он не предпринимал.

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от 08 октября 2024 года последний добровольно сообщил, что в ночь с 07 октября 2024 года на 08 октября 2024 года, находясь в подъезде № дома № по <адрес>, нанес телесные повреждения неизвестному мужчине, после чего похитил у него сотовый телефон, которым распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 69).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показания, которые были даны в ходе предварительного следствия подтвердил частично. В дальнейшем в ходе судебного следствия после предъявления всех доказательств стороной обвинения подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, сообщил суду, что преступление в отношении потерпевшего ФИО7 совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями потерпевшего и свидетеля, и письменными материалами дела.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он до случившегося подсудимого не знал, отношений с ним не имел. Он проживает по адресу: г.<адрес>. 07 октября 2024 года до 17.00 часов он находился на работе, затем встретился с друзьями, они вместе гуляли в соседних дворах возле его дома, пили пиво. Около 24.00 часов 07 октября 2024 года он направился домой, по пути зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, там он решил приобрести еще пива. Он помнит, что когда находился возле кассы и делал заказ, рядом находился ранее незнакомый молодой человек. Он особо на данного молодого человека внимания не обращал, никаких конфликтов и ссор с этим молодым человеком у него не было, ничего оскорбительного он ему не говорил, не помнит, чтобы разговаривал с данным молодым человеком о чем-либо. Купив одну бутылку пива «Хлебное», емкостью 1,5 литра, он вышел из магазина <данные изъяты> и направился к своему подъезду № дома № по <адрес>. При этом, выйдя из магазина, он позвонил своему знакомому. После чего убрал сотовый телефон в правый наружный карман надетого на него пуховика. Затем он подошел к вышеуказанному подъезду, открыл домофон своим ключом, после чего услышал сзади мужской голос, который крикнул что-то типа: «Подожди», либо «Придержи дверь». Он обернулся, увидел незнакомого молодого человека в темно-синей куртке, на голове у которого был капюшон, в настоящее время знает его данные ФИО1 На тот момент он ни о чем плохом не думал, ничего не подозревал, поэтому придержал дверь подъезда. Когда ФИО1 подошел к нему, то сразу толкнул его в спину и нанес ему удар по голове сзади. Чем нанес удар, пояснить затрудняется, не исключает, что рукой. В результате толчка и нанесенного удара он упал на колени на пол в подъезде сразу возле входной двери. После чего ФИО1 продолжил наносить ему удары по голове, нанес не менее десяти ударов кулаком правой руки по голове сзади в область затылка и по голове справа в область правого глаза. При этом второй рукой ФИО1 удерживал его в положении на коленях, он пытался встать, но тот ему не давал этого сделать. Удары ФИО1 наносил ему только по голове, по телу ударов не наносил. Сознания он не терял. Во время нанесения ударов ФИО1 ему ничего не говорил. После того, как ФИО1 нанес ему вышеуказанные удары, то сразу своей рукой полез к нему в правый наружный карман пуховика, где у него находился сотовый телефон и электрошокер. Он пытался сопротивляться, отталкивал руку ФИО1 После чего ФИО1 нанес ему еще около 3-4 ударов кулаком по затылку. Затем залез в указанный карман, откуда забрал его сотовый телефон и электрошокер. Он думает, что ФИО1 шел сзади него и видел, в какой карман он положил свой телефон, так как ФИО1 сразу полез именно в этот карман, другие карманы его одежды не обыскивал. Забрав его вещи, ФИО1 ушел из подъезда, он следом за ним не побежал, так как плохо себя чувствовал, у него кружилась голова. Он немного пришел в себя, после чего сразу пошел домой, откуда вызвал сотрудников полиции. Таким образом, у него было похищено принадлежащее ему имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-фиолетового цвета (согласно документам цвет OBSIDIAN BLACK), имей 1 - №, имей 2 - №, телефон он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 15 540 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 15000 рублей, так как он был в хорошем состоянии, без повреждений. Телефон был в прозрачном силиконовом чехле, чехол материальной ценности не представляет, в телефоне находились сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2», абонентские номера № и №, стоимость каждой сим-карты составляет 100 рублей, также в телефоне находилась карта памяти объемом 128 ГБ стоимостью 1200 рублей, также на телефоне было установлено защитное стекло стоимостью 100 рублей; электрошоковое устройство марки «Удар-2У», в пластиковом корпусе черного цвета, с одной стороны на корпусе были две кнопки красного цвета. Данный электрошокер он приобрел в сентябре 2024 года за 4000 рублей, в настоящее время его стоимость оценивает также в 4000 рублей, так как он был новый. Общий ущерб ему причинен в размере 20 500 рублей. В настоящее время ущерб ФИО1 ему возмещен. После нанесенных ударов у него болела и кружилась голова, также была гематома в области правого глаза, но в медицинские учреждения он не обращался, лечился в домашних условиях.

Согласно протоколу принятия устного заявления потерпевшего ФИО7 о преступлении от 08 октября 2024 года, которое зарегистрировано в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08 октября 2024 года около 00.05 час. открыто похитило его имущество, а именно сотовый телефон «Инфиникс», шокер «Удар 2» с применением насилия, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 10).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 06 декабря 2024 года, потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные свои показания об обстоятельствах хищения у него имущества изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, что ФИО1 08 октября 2024 года около 00.05 часов, находясь в подъезде № дома № по <адрес>, нанес ему удары кулаком по голове и из кармана пуховика открыто похитил мобильный телефон и электрошокер. ФИО1 показания ФИО7 подтвердил частично, пояснив, что в магазине <данные изъяты> между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, так как Потерпевший №1 оскорбил его в нецензурной форме, поэтому он пошел следом за Потерпевший №1 и кричал ему вслед, чтобы поговорить, цели хищения имущества у него не было. Подойдя к подъезду, он толкнул ФИО7, от чего тот присел на корточки, после чего нанес ФИО7 около двух ударов кулаком правой руки по телу, по голове ударов не наносил. Почему он стал наносить удары ФИО7, а не разговаривать, как намеревался изначально, пояснить затрудняется, так как не помнит. После того, как он нанес два удара ФИО7, то увидел, что на полу возле ФИО7 лежит сотовый телефон. Он подумал, что это его телефон, поднял телефон и ушел из подъезда. В карманы куртки к ФИО7 он не залезал, ничего из карманов у того не забирал, электрошокер не забирал и не видел. Когда он вышел на улицу, дошел до конца дома, там увидел, что телефон не его, поэтому он прошел к магазину «Монетка», расположенному за домом № по <адрес>, где выбросил телефон возле мусорных баков. Потерпевший №1 в ходе очной ставки настаивал на своих показаниях, что никакого конфликта между ним и ФИО1 не было, ФИО1 нанес ему более 10 ударов по голове, ФИО1 залез к нему в карман и забрал телефон и электрошокер, выпасть телефон не мог, так как карман глубокий и сверху прикрыт клапаном (л.д.47-51).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 53-55), который показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску. 07 октября 2024 года в 08.00 часов он заступил в дежурный наряд в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску. 08 октября 2024 года в ночное время поступило сообщение о совершении грабежа в подъезде № дома № по <адрес>. Заявитель Потерпевший №1 пояснил, что 08 октября 2024 года около 00.20 часов неизвестный мужчина зашел за ним в вышеуказанный подъезд, ударил по голове, начал избивать, вытащил из кармана сотовый телефон <данные изъяты>, после чего выбежал из подъезда. По указанию начальника смены дежурной части ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Был произведен осмотр подъезда № дома № по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены видеозаписи с видеокамер, расположенных в районе совершения преступления. В ходе просмотра видеозаписи с видеокамеры «Интерсвязь», установленной в домофоне подъезда № дома № по <адрес>, было установлено, что 08 октября 2024 года около 00.05 часов заявитель Потерпевший №1 подошел к вышеуказанному подъезду, после чего его окликнул сзади неустановленный мужчина, Потерпевший №1 стал ожидать мужчину, придерживая дверь подъезда. Когда мужчина подошел к ФИО7, то затолкнул того в подъезд, после чего примерно через минуту мужчина один вышел из подъезда и быстрым шагом удалился направо от подъезда. В ходе просмотра видеозаписи с видеокамеры <данные изъяты>, установленной в домофоне подъезда № дома № по <адрес> было установлено, что 08 октября 2024 года около 00.09 часов вышеуказанный неустановленный мужчина зашел в данный подъезд. Также были просмотрены видеозаписи в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что 08 октября 2024 года в период с 00.01 часа до 00.05 часов заявитель Потерпевший №1 и неустановленный мужчина находились в указанном магазине рядом друг с другом возле кассовой зоны. Из магазина первым ушел Потерпевший №1, вскоре из магазина вышел и неустановленный мужчина. В ходе просмотра видеозаписей было установлено небольшое несоответствие по времени между видеозаписью с домофона подъезда № дома № по <адрес> и видеозаписью из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе беседы с работником магазина <данные изъяты> было установлено, что видеозапись в магазине <данные изъяты> ведется с небольшой погрешностью во времени. В ходе просмотра все видеозаписи были скопированы на компакт-диск. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» была установлена личность подозреваемого в совершении данного преступления — ФИО1 08 октября 2024 года ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, свою причастность к совершению данного преступления он не отрицал, дал объяснение по данному факту, собственноручно добровольно написал чистосердечное признание. После чего был доставлен к следователю для проведения следственных действий.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому был произведен осмотр подъезда № дома № по <адрес>, установлена обстановка места совершения преступления (л.д.11-13, 14-17);

- распиской потерпевшего ФИО7 от 06 декабря 2024 года, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 14000 рублей (л.д. 52);

- протоколом выемки от 08 октября 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск с видеозаписями от 08 октября 2024 года с видеокамеры, установленной в домофоне подъезда № дома № по <адрес>, в домофоне подъезда № дома № по <адрес> и из магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, полученными в ходе проведения ОРМ (л.д.57);

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2024 года с участием потерпевшего ФИО7 с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является компакт-диск с видеозаписями от 08 октября 2024 года с видеокамеры, установленной в домофоне подъезда № дома № по <адрес> в домофоне подъезда № дома № по <адрес> и в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, полученными в ходе проведения ОРМ, которые содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал себя на данных видеозаписях. На компакт-диске имеется 4 фрагмента видеозаписи.

Первый фрагмент имеет название «VID_20241008_095858_423.mp4», датирован 08.10.2024, запись ведется со стационарной видеокамеры, установленной в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Видеокамера установлена возле входа в магазин, в обзор попадает торговый зал и кассовая зона. Начало видеозаписи в 00:00:21 час, конец видеозаписи 00:05:46 час. В 00:00:21 час. в магазин заходит мужчина № 1, одетый в серый пуховик, темные брюки, темные ботинки, темную кепку, на правом плече мужчины висит рюкзак серого цвета, который расстегнут. Далее мужчина № 1 подходит к кассовой зоне. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный мужчина это он. В 00:01:57 час. в магазин заходит мужчина № 2, одетый в куртку голубого цвета с темными вставками по бокам, серые джинсы, темные кроссовки, без головного убора, на голове капюшон куртки. Данный мужчина идентифицирован как подозреваемый ФИО1 В левой руке у ФИО1 имеется открытая бутылка и сотовый телефон. ФИО1 также подходит к кассовой зоне и встает справа от ФИО7 Оба они находятся спиной по отношению к видеокамере. Периодически ФИО1 пьет из находящейся при нем бутылки. В 00:03:22 час. Потерпевший №1 отходит от кассовой зоны, в руках у него находится сотовый телефон. В 00:03:56 час. Потерпевший №1 разговаривает по сотовому телефону. В 00:04:09 час. Потерпевший №1 с боковой витрины забирает бутылку, которую ему поставила продавец, и идет по торговому залу в сторону выхода. ФИО1, находясь у кассовой зоны, оборачивается и смотрит в сторону ФИО7 В 00:04:28 Потерпевший №1 подходит к стойке с товарами, расположенной посреди торгового зала, за данной стойкой положил свой рюкзак, присаживается и производит какие-то манипуляции, что именно – не видно из-за стойки. В 00:05:10 час. Потерпевший №1 встает, надевает рюкзак и идет в сторону выхода. В 00:05:27 час. Потерпевший №1 выходит из магазина. В 00:05:37 час. ФИО1 отходит от кассовой зоны и идет к выходу. В 00:05:45 час. ФИО1 выходит из магазина.

Второй фрагмент имеет название «VID_20241008_095904_116.mp4», датирован 08.10.2024, запись ведется со стационарной видеокамеры, установленной в вышеуказанном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Видеокамера установлена над кассовой зоной. Начало видеозаписи в 00:01:56 час, конец видеозаписи в 00:05:37 час. У кассовой зоны находится мужчина, описанный выше под № 1, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что это он. У ФИО7 в руках находится сотовый телефон. В 00:02:05 час. к кассовой зоне подходит мужчина, описанный выше под № 2, идентифицированный как подозреваемый ФИО1 В левой руке у ФИО1 находится открытая бутылка, в правой руке - сотовый телефон, который он затем убирает к себе в правый карман куртки. В 00:02:31 Потерпевший №1 прикладывает свой сотовый телефон к платежному терминалу. В 00:03:09 час. Потерпевший №1 отходит немного назад, ФИО1 подходит ближе к прилавку кассовой зоны, ставит на прилавок свою открытую бутылку, достает свой сотовый телефон и производит манипуляции в меню телефона. В 00:03:22 час. Потерпевший №1 отходит дальше от кассовой зоны и пропадает из обзора видеокамеры. Продавец отходит влево от прилавка кассовой зоны, ФИО1 продолжает находиться возле кассовой зоны, периодически поворачивается боком к кассовой зоне, смотрит в сторону торгового зала. Стоит ФИО1 неустойчиво, пошатывается, пытается удерживать равновесие. В 00:04:52 час. к прилавку кассовой зоны возвращается продавец, ставит на прилавок возле кассы бутылку. В 00:05:00 час. ФИО1 достает из кармана пластиковую карту, прикладывает к платежному терминалу, забирает с прилавка бутылку, кладет к себе подмышку. В 00:05:14 час. продавец открывает стеллаж с табачными изделиями, расположенный позади прилавка кассовой зоны, достает пачку сигарет синего цвета, сканирует ее, кладет на прилавок. В 00:05:30 час. ФИО1 прикладывает к платежному терминалу свою пластиковую карту, забирает пачку сигарет. В 00:05:37 час. ФИО1 отходит от прилавка.

Третий фрагмент имеет название «подъезд № дома № <адрес> потерпевший и враг заходят.mp4», датирован 08.10.2024, запись ведется с видеокамеры, установленной в домофоне подъезда № дома № по <адрес>. В обзор видеокамеры попадает часть двора дома и участок местности перед подъездом. Начало видеозаписи в 00:03:49 час., конец видеозаписи в 00:07:05 час. В 00:04:32 в обзор видеокамеры попадает мужчина № 1, который идет с левой стороны в сторону подъезда. В 00:04:44 час. данный мужчина подходит к подъезду. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный мужчина - это он. В 00:04:55 час. Потерпевший №1 открывает дверь подъезда, в этот момент в обзор камеры попадает мужчина № 2, который также идет с левой стороны в сторону подъезда. Потерпевший №1 оборачивается и смотрит на мужчину №2, придерживает входную дверь и ждет, когда мужчина № 2 подойдет. В 00:05:00 час. мужчина № 2 подходит ко входу в подъезд, данный мужчина идентифицирован как подозреваемый ФИО1, при этом в правой руке у ФИО1 находится бутылка и сигарета. Подойдя к подъезду, ФИО1 левой рукой толкает ФИО7 в подъезд. В 00:05:03 час. ФИО1 заходит в подъезд. В 00:05:56 час. И.А. выходит из подъезда и быстрым шагом уходит в правую от подъезда сторону. В руках у ФИО1 ничего нет. Затем ФИО1 пересекает двор дома № по <адрес> и скрывается из обзора видеокамеры.

Четвертый фрагмент имеет название «под.2 дома 3 по С.юлаева враг заходит домой после преступления.mp4», датирован 08.10.2024, запись ведется с видеокамеры, установленной в домофоне подъезда № дома № по <адрес>. В обзор видеокамеры попадает часть двора дома и участок местности перед подъездом. Начало видеозаписи в 00:08:47 час, конец видеозаписи в 00:10:03 час. В 00:09:43 в обзор видеокамеры попадает мужчина, идентифицированный как подозреваемый ФИО1, который идет с правой стороны в сторону подъезда. В 00:09:47 ФИО1 подходит к входной двери подъезда, в правой руке у него сигарета, в левой руке связка ключей. В 00:09:50 час. ФИО1 заходит в подъезд (л.д.58-60, 61-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 ноября 2024 года, согласно которому компакт-диск с видеозаписями от 08 октября 2024 года с видеокамеры, установленной в домофоне подъезда № дома № по <адрес>, в домофоне подъезда № дома № по <адрес> и в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г<адрес>, полученными в ходе проведения ОРМ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67, 68);

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2024 года с участием подозреваемогго ФИО1 и с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 08 октября 2024 года с видеокамеры, установленной в домофоне подъезда № дома № по <адрес>, в домофоне подъезда № дома № по <адрес> и в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г<адрес>, полученными в ходе проведения ОРМ. На компакт-диске имеется 4 фрагмента видеозаписи. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в мужчине № 2, описанного в протоколе осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО7, опознал себя (л.д.83-85, 86-91);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 08 октября 2024 года и с фототаблицей к протоколу, в ходе которой ФИО1 указал на подъезда № дома № по <адрес>, пояснив, что при входе в данный подъезд он нанес незнакомому мужчине удары кулаком по телу, от чего мужчина присел на корточки, после чего забрал у мужчины сотовый телефон и вышел из подъезда. Далее ФИО1 указал на участок возле мусорного бака, расположенного за магазином «Монетка» по адресу: <адрес>, пояснив, что на данном участке выбросил сотовый телефон, который забрал у мужчины. Далее ФИО1 указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что заходил в этот магазин в ночь с 07 октября 2024 года на 08 октября 2024 года, где купил пива. Также ФИО1 пояснил, что в тот день находился в куртке голубого цвета, которая находится у него дома (л.д.92-96, 97-99);

- протоколом обыска от 08 октября 2024 года, согласно которому по месту проживания ФИО1 в квартире № дома № по <адрес> изъята куртка, в которой он находился в ночь с 07 октября 2024 года на 08 октября 2024 года (л.д.101-102);

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрена куртка, изъятая в ходе обыска в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащая подозреваемому ФИО1 – мужская куртка голубого цвета со вставками темно-синего цвета по бокам и на рукавах. Застежка – замок-молния и кнопки, имеется капюшон, два внешних кармана, также на замках-молниях. На лицевой стороне куртки имеется надпись белого цвета «RUSSIA» и изображение герба РФ. На задней стороне куртки также имеется изображение герба РФ(л.д.105-106, 107-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 октября 2024 года, согласно которому куртка, изъятая в ходе обыска в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащая подозреваемому ФИО1, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана ха хранение ФИО1 (л.д.109).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и вышеуказанного свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов потерпевшего, и свидетеля, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (части 1 и 3 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержаний протоколов следственного действия, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на комплекс доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний как подсудимого в ходе судебного следствия, так и потерпевшего, и свидетеля, в ходе предварительного расследования, письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд полагает, что показания потерпевшего ФИО7, данные в ходе судебного следствия, показания свидетеля Свидетель №1, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены с согласия участников процесса государственным обвинителем, согласуются между собой и полностью согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имеется. Данные показания непротиворечивы, последовательны, и согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подсудимый ФИО1 действовал с корыстным умыслом, преследуемая им цель - завладеть чужим имуществом. Преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, последний похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Из исследованных доказательств следует, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в отношении потерпевшего ФИО7 в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение. Из показаний потерпевшего ФИО7, следует, что ФИО1 в целях подавления воли потерпевшего в ходе похищения имущества толкнул ФИО7 внутрь подъезда, где стал наносить ему удары по голове и в область затылка, тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений тяжких.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

<данные изъяты>

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания (л.д. 69) и объяснения (л.д. 70-71), в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется в целом с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности ФИО1, который совершил тяжкое преступление впервые, учитывая также мнение потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено, что обязывает суд учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, учитывая его имущественное положение, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд не находит возможности назначения ему иного, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, с последующей отменой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) компакт-диск с видеозаписями от 08 октября 2024 года, изъятый у свидетеля Свидетель №1 - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; 2) куртку – оставить в законном владении осужденного ФИО1, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественного доказательства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Т.М. Власийчук