Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-734/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, понесенных судбеных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что дата он находился на участке №* по <адрес>. Около 12 часов 00 минут к нему обратился ФИО2 и предложил свои услуги по установке забора из металлического профильного листа, на что он согласился.

В соответствии с распиской от дата, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумму <...> руб. для приобретения стройматериалов. На день подачи искового заявления в суд ФИО2 не приобрел строительный материала для установки забора на участке №* по <адрес>, забор не возвел, денежные средства ему не вернул.

Он обратился в УМВД России по Тульской области ОМВД России по <...> с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности. В дата года УМВД России по Тульской области ОМВД России по <...> был совершен звонок ответчику на телефон *. Ответчик сообщил, что находится на территории <адрес>, заканчивает работы по строительству дома и денежные средства в сумме <...> руб. полностью вернуть не сможет, так как всей суммой не располагает в настоящий момент. дата было взято письменно объяснение от ФИО2, который не отрицал, что дата получил денежную сумму <...> руб. от ФИО1 для приобретения стройматериалов, данные денежные средства потратил из-за материальных трудностей. Опять же возложил на себя обязанность отдать данную денежную сумму в ближайшее время. Из объяснений, взятых дата, у ФИО2, следует, что в конце дата, когда ему выплатят заработную плату, он частично рассчитается с ФИО1. Кроме того, он понес следующие судебные расходы: <...> руб. за составление искового заявления, <...> руб. за уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме <...> руб., судебные расходы <...> руб. за составление искового заявления, <...> руб. за уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, почтовые расходы в <...>...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела по месту регистрации, а именно по месту регистрации по адресу: <адрес>. Адресованная ответчику корреспонденция по месту его регистрации получена матерью ответчика – ФИО4, что подтверждается уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно расписке, дата ФИО2 получил от ФИО1 <...> рублей для приобретения стройматериалов.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что дата в ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по заявлению ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> мошеннических действиях в отношении него со стороны ФИО2 В ходе проведения проверки было установлено, что дата ФИО1 находился на уч. №* по <адрес>. Около 12 часов 00 минут к нему обратился ФИО2, дата года рождения, и предложил свои услуги по установке забора из металлического профильного листа, на что ФИО5 согласился. ФИО2, обговорив денежную сумму, необходимую для приобретения стройматериалов, получил от ФИО5 денежную сумму, необходимую для приобретения стройматериалов, получил от ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей, составив при этом расписку по факту получения ФИО2 денежной суммы в размере <...> рублей от ФИО1 До настоящего времени ФИО2 не приобрел строительный материал для установки забора на участке №* по <адрес>. Денежная сумма в размере <...> руб. также не была возвращена ФИО1 дата было взято письменное объяснение от ФИО2, который не отрицал, что дата получил денежную сумму в размере <...> рублей от ФИО1 для приобретения стройматериалов, данные деньги потратил, из-за материальных трудностей. Умысла на мошеннические действия в отношении ФИО1 не было. Постановлением о/у ОУР ОМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

Суд придает доказательственное значение вышеуказанным документам, поскольку расписка написана собственноручно ФИО2, доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования письменной расписки, судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда между двумя физическим лицами, при этом ФИО1 передал ФИО2 для приобретения строительного материала и в счет аванса за работу денежные средства всего в сумме <...> руб.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что, несмотря на передачу ФИО2 денежных средств в сумме <...> рублей на приобретение строительного материала, ФИО2 строительный материал не приобрел, к выполнению работ не приступил, денежные средства не возвратил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской и по существу не оспорены ответчиком ФИО2.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору подряда, что влечет к необоснованному обогащению ответчика ФИО2 за счет истца ФИО1.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком не был заключен договор подряда в письменной форме, не определялся объем работ, срок выполнения работ, цена за выполненные работы, в каком объеме будет производиться закупка стройматериалов, договор подряда был заключен в устной форме, при этом ФИО1 исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства для приобретения строительных материалов и в счет аванса за работу, что подтверждено письменной распиской, составленной собственноручно ответчиком ФИО2

В силу части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из представленного постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела и расписки ФИО2 от дата следует, что ФИО2 отказался от исполнения заключенного с ФИО1 договора подряда, сведений о приобретении за счет средств ФИО1 строительных материалов не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он выполнил работы, либо часть работ.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу положений части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик отказался от выполнения взятых на себя обязательств по договору подряда, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей, переданная для приобретения стройматериалов и в счет аванса за работу.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлена, что истец ФИО1 не имеет юридического образования и юридических навыков, в связи с чем, для составления искового заявления в суд был вынужден обратиться к юристу и за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления оплатил <...> рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №* от дата.

С учетом изложенного, суд считает эти расходы ФИО1 необходимыми для судебной защиты нарушенных прав, в связи с чем, данные судебные расходы в размере <...> рублей подлежат возмещению с ответчика.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании в его пользу почтовых расходов на сумму <...> руб. <...> коп, суд приходит к следующему.

К исковому заявлению ФИО1 приложены нечитаемые копии квитанций, из которых не усматривается, за что именно производились оплаты. Доказательств несения ФИО1 почтовых расходов, в связи со спорными правоотношениями, суду не представлено, ввиду чего заявление о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждено квитанцией от дата, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <...> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова