Решение № 2-4827/2020 2-4827/2020~М-4508/2020 М-4508/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-4827/2020

Копия

Дело № 2-4827/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-010509-65

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029,

тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАГ+" к А.З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАГ+" (далее также - истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен Договор займа №<номер изъят> от 05.09.2017.

В соответствии с Договором займа Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а Заемщик обязался единовременно возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 1,70 % в день в срок до 21.09.2017.

В нарушении условий Договора займа Должником сумма займа не была возвращена.

25.04.2019 истец направил в адрес ответчика досудебное требование с просьбой о погашении задолженности по Договору займа в полном объеме и Уведомление о заключении договора уступки прав (цессии).

Задолженность ответчика по состоянию на 29.06.2020 составляет 81 692,99 руб., которую и просит истец взыскать с ответчика, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 тысяч рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 650 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен Договор займа № <номер изъят> от 05.09.2017.

В соответствии с Договором займа Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а Заемщик обязался единовременно возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 1,70 % в день в срок до 21.09.2017.

В нарушении условий Договора займа Должником сумма займа не была возвращена.

25.04.2019 истец направил в адрес ответчика досудебное требование с просьбой о погашении задолженности по Договору займа в полном объеме и Уведомление о заключении договора уступки прав (цессии).

Задолженность ответчика по состоянию на 29.06.2020 составляет 81 692,99 руб. из которых: 30 000 руб. - сумма основного невозвращенного долга на дату 29.06.2020; 50 490 руб. - сумма невозвращенных процентов на дату за период с 05.09.2017 по 29.06.2020; 1 202,99 руб.- пени за невозвращенную сумму задолженности за период с 05.09.2017 по 29.06.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 17.06.2020 отменен судебный приказ за №2-690/2019 от 06.05.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ДАГ+" задолженности по договору займа № 93893626 от 05.09.2017.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Суд расценивает невыполнение обязательств по кредитным обязательствам перед банком как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в силу положений статьи 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности правового анализа ситуации и разработки позиции по настоящему делу, суд считает заявленную истцом к взысканию сумму 5 тысяч рублей на оказание юридических услуг разумной, а потому она подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 тысяч 650 рублей 76 копеек, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАГ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <номер изъят> от 05.09.2017 по состоянию на 29.06.2020 в размере 81 тысячи 692 рублей 99 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 тысяч рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 тысяч 650 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.