Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-995/2017

№ 2-995/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Выльгорт 10 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Ыб», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации СП «Ыб» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после бабушки ФИО3, умершей 27.11.2003. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имела отца А.М. который умер 06.12.2001. Брак с матерью ФИО1 отец при жизни расторг. Матерью отца – бабушкой истца являлась А.И., которая умерла <дата>. Бабушка была зарегистрирована по адресу: <адрес> По данному адресу расположен дом и земельный участок, данные о регистрации которых согласно уведомлениям Росреестра отсутствуют. В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд.

21.06.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, вторая внучка А.И.

26.06.2017 ФИО1 уточнила исковые требования, просив восстановить срок для принятия наследства после смерти на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный объекты недвижимости.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования искового заявления в полном объеме. ФИО1 пояснила суду, что о существовании сестры ФИО2 узнала в мае 2017 года, когда от нее пришло СМС сообщение. В ходе последующего разговора стало известно о проживании её в г. Санкт-Петербург, также ФИО2 сообщила ей о смерти отца и бабушки, желании продать дом. Сама ФИО1 не ездила к отцу и бабушке в виду того, что имела маленького ребенка и с 2012 года имеет инвалидность. Срок принятия наследства пропущен в виду отсутствия сведений о смерти бабушки и отца. В ходе телефонного разговора ответчик ФИО2 пояснила, что на дом не претендует.

Свидетель Т.В. в судебном заседании показала, что в конце мая 2017 года ФИО1 сказала, что у нее есть сводная сестра ФИО2, которая по телефону сообщила ей о смерти отца и бабушки. Пока у истца не родился ребенок, она ездила и навещала отца и бабушку. На протяжении болезни истец перенесла множество операций.

Свидетель С.П. в судебном заседании показал, что проживает с истцом около 4 лет. В мае 2017 года пришло сообщение от ФИО2, что она является сводной сестрой и сообщила о смерти отца и бабушки. Они ездили смотрели дом, обращались в администрацию СП «Ыб». ФИО2 говорила, что не могла найти ФИО1

Представитель ответчика администрация СП «Ыб» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из анализа свидетельств о рождении ФИО1 и свидетельства о рождении ФИО4 следует, что ФИО1 является внучкой ФИО3

Как следует из справки о рождении № 55 от 27.06.2017 ФИО1 имеет сына С.А. <дата>.

<данные изъяты>

В выписном эпикризе отделения хирургии <данные изъяты> указана, что ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-EA № 765589 от 23.05.2017 А.М. умер <дата>.

Из свидетельства о смерти серии I-EA № 765590 от 23.05.2017 следует, что А.И. умерла <дата>.

Из выписок из похозяйственных книг администрации СП «Ыб» от 01.06.2017 следует, что жилой дом площадью <данные изъяты> на праве собственности и земельный участок площадью <данные изъяты> на праве фактического пользования, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат А.И.

Из уведомлений ЕГРП следует, что права на спорные объекты недвижимости не зарегистрированы.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из письменных материалов дела, показаний свидетелей, согласующихся с доводами истца, следует, что в установленный законом срок ФИО1 не обратилась за оформлением наследственных прав на имущество А.И. в силу стечения жизненных обстоятельств, отсутствия информации о наличии наследственно имущества и сведений о смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд признает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине и у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия ФИО1 наследства после смерти бабушки А.И.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие второго наследника, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на наследственное имущество в размере ? доли в праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки А.И., умершей <дата>, в виде жилого дома площадью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и земельный участок площадью <данные изъяты>, принадлежащего А.И. на праве фактического пользования, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 по ? доли в праве собственности на жилой дома площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу