Решение № 2-426/2018 2-426/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-426/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 238 603 рубля 49 копеек сроком на 35 месяцев под 22 % годовых с целью приобретения автомобиля Nissan <данные изъяты>

Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 238 603 рубля 49 копеек, из которых 200 000 рублей ФИО1 выдано на руки, 33 404 рубля 49 копеек в счет оплаты страховой премии, 5 199 рублей оплата комиссии за карту Gold, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль Nissan <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 400 000 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, размер задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 930 рублей 14 копеек, из которых 135 572 рубля 47 копеек – просроченная ссуда; 11 821 рубль 17 копеек – просроченные проценты; 1 481 рубль 73 копейки – проценты по просроченной ссуде; 8 747 рублей 12 копеек – неустойка по ссудному договору; 1 272 рубля 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 35 рублей – комиссия за смс информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 378 рублей 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan <данные изъяты> №, цвет черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Обратил внимание суда на тот обстоятельство, что в тексте кредитного договора отсутствует адрес местонахождения ПАО «Совкомбанк». Не отрицал, тот факт, что при заключении кредитного договора денежные средства в размере 200 000 рублей получил на руки, подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. Отметил, что в расходном кассовом ордере не указано в какой валюте предоставлены денежные средства, при этом указал, что представленные истцом в материалы документы не свидетельствуют о заключении кредитного договора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 238 603 рубля 49 копеек сроком на 35 месяцев под 22 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 238 603 рубля 49 копеек, из которых 200 000 рублей ФИО1 выдано на руки, 33 404 рубля 49 копеек в счет оплаты страховой премии, 5 199 рублей оплата комиссии за карту Gold, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6)

По условиям договора ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО «СОВКОМБАНК» в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не исполнил, сумму долга по настоящее время не погасил.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 930 рублей 14 копеек, из которых 135 572 рубля 47 копеек – просроченная ссуда; 11 821 рубль 17 копеек – просроченные проценты; 1 481 рубль 73 копейки – проценты по просроченной ссуде; 8 747 рублей 12 копеек – неустойка по ссудному договору; 1 272 рубля 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 35 рублей – комиссия за смс информирование.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выражая несогласие с суммой задолженности, ответчиком доказательств иной суммы задолженности не предоставлено.

Между тем, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

При этом, доводы ответчика относительно того, что в расходном кассовом ордере не указано в какой валюте ему предоставлены денежные средства, равно как и довод о том, что положения кредитного договора не содержат указание на местонахождение Банка не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сам ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснял, что денежные средства в размере 200 000 рублей по расходному кассовому ордеру им были получены лично на руки в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу <адрес>.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом в материалы дела документы не свидетельствуют о заключении кредитного договора суд находит надуманными, ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих факт его понуждения к заключению договора с банком, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о свободном волеизъявлении ФИО1 к заключению кредитного договора, при этом, из представленных в материалы дела документов, подписанных собственноручно ФИО1 явно следует, что ответчику денежные средства были предоставлены в кредит.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 158 930 рублей 14 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что положения договора потребительского кредита в части взимания комиссии за смс информирование в установленном законом порядке не оспорены.

Кроме того, в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль Nissan ФИО4, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в залог. Согласно п. 1.2. Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 400 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал стоимость предмета залога, указав, что стоимость автомобиля в настоящее время составляет около 350 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: Nissan <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 378 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 930 рублей 14 копеек, из которых 135 572 рубля 47 копеек – просроченная ссуда; 11 821 рубль 17 копеек – просроченные проценты; 1 481 рубль 73 копейки – проценты по просроченной ссуде; 8 747 рублей 12 копеек – неустойка по ссудному договору; 1 272 рубля 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 35 рублей – комиссия за смс информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 378 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет ФИО5, шасси отсутствует путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.