Решение № 2-460/2023 2-460/2023~М-460/2023 М-460/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-460/2023

Дело № 2-460/2023

УИД № 14RS0033-01-2023-000578-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Г.В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности П. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на залог. В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» и Г.В.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой кредита 9,8 % годовых, на срок 120 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): жилой дом, назначение: жилое, количество этажей 1, общая площадь 17,5 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, а также земельный участок: общая площадь 1 221+/-24, кадастровый №. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, возникла задолженность. По состоянию на <ДАТА> задолженность составляет 847 703, 70 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере – 807 391, 89 рублей; просроченные проценты в размере – 40 311, 81 рублей. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 847 703, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 677, 04 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей 1, общая площадь 17,5 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, а также земельный участок: общая площадь 1 221+/-24, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную 80% - 1 300 800 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Г.В.И., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает полностью, возражений не имеет, последствия признания иска понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика Г.В.И. с признанием иска ПАО «Сбербанк» приобщено к материалам дела.

В заявлении ответчик Г.В.И., что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика Г.В.И. в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 677, 04 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Г.В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на залог, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Г.В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Кредитный договор № от <ДАТА>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Г.В.И., <ДАТА> года рождения, уроженцем села <адрес> Якутской АССР - расторгнуть.

Взыскать с Г.В.И., <ДАТА> года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР (паспорт РФ серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 847 703, 70 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере – 807 391, 89 рублей; просроченные проценты в размере – 40 311, 81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 677, 04 рублей, всего: 865 380 (восемьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят) рублей 74 копеек.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 300 800 (один миллион триста тысяч восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин