Приговор № 1-54/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019 (119-01930018-000018)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шавыраа Б.К.,

при секретаре Сундуй-оол А.С., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш П.А.,

обвиняемого Ш,

защитника Ичина И.Д., представившего удостоверение № 250 и ордер 003277,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ш, осознавая противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения огнестрельного нарезного оружия и желая их наступления, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения огнестрельного оружия в <адрес> расположенном по <адрес> незаконно приобрел огнестрельное оружие, принадлежащее его отцу А., которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нарезным охотничьим карабином модели <данные изъяты> серии № калибра <данные изъяты>, изготовленным промышленным способом. Ш осознавая противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения огнестрельного нарезного оружия и желая их наступления, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения огнестрельного нарезного оружия в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенного по <адрес> незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Ш в присутствии его защитника Ичина И.Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Ш и его защитником Ичином И.Д. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш П.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, сторонам разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Ш по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом упорядоченного поведения Ш в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <данные изъяты>.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый Ш характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете он не состоит, от населения в отношении него жалоб и заявлений не поступало.

Администрацией сумона <адрес> и <данные изъяты> Э. подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный, не злоупотребляющий спиртными напитками, принимающий активное участие в общественной жизни села, ответственный и добросовестный работник, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, а именно, дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления; отсутствие судимостей, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, а также то, что он является единственным кормильцем, опорой и поддержкой для своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принято во внимание, что Ш ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, является единственным кормильцем семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер преступления, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем счел необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Ш на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Учитывая личность и имущественное положение Ш, наличие на его иждивении <данные изъяты>, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Ш судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественное доказательство огнестрельный нарезной охотничий карабин <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, после вступления постановления в законную силу подлежит передаче Министерству внутренних дел Республики Тыва, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ш в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Ш по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, также возложить в силу ст.73 ч.5 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство огнестрельный нарезной охотничий карабин <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, после вступления постановления в законную силу подлежит передаче Министерству внутренних дел Республики Тыва, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Б.К. Шавыраа